Ruby 奇怪的红宝石行为

考虑以下Ruby代码：

a = ["x"] * 3 # or a = Array.new(3, "x")

a[0].insert(0, "a")
a.each {|i| puts i}

当然，我希望在新行上的输出是ax，x，x。然而，Ruby 1.9.1的输出是ax，ax，ax。发生什么事？我已将问题缩小到数组a的定义方式。如果我明确写下

a = ["x", "x", "x"]

然后代码按预期工作，但是原始代码中的任何一个版本都给了我这种意外的行为。看起来*/初始值设定项意味着副本实际上是对字符串x的同一副本的引用。但是，如果我编写的不是insert命令，而是

a[0] = "a" + a[0]

然后我得到所需的输出。这是一个bug，还是我不了解工作中的某些功能？

文档：

。。。它是使用obj的大小副本创建的，即对同一obj的大小引用

以及：

。。。返回通过连接self的int副本生成的新数组

因此，在这两种形式中，您都会感到惊讶，最终会得到对同一个x对象的三个引用，正如您所发现的。我想说，您可能会对设计决策提出异议，但这是一种有记录的故意行为，而不是bug

我所知道的在不手动写入数组文本[x，x，x]的情况下获得所需行为的最佳方法是

当然，只要有三个元素，就没什么大不了的了，但是如果有更大的元素，这个表单就派上了用场。

文档要：

。。。它是使用obj的大小副本创建的，即对同一obj的大小引用

以及：

。。。返回通过连接self的int副本生成的新数组

因此，在这两种形式中，您都会感到惊讶，最终会得到对同一个x对象的三个引用，正如您所发现的。我想说，您可能会对设计决策提出异议，但这是一种有记录的故意行为，而不是bug

我所知道的在不手动写入数组文本[x，x，x]的情况下获得所需行为的最佳方法是

---

当然，只要有三个元素，这没什么大不了的，但是如果有更大的元素，这个形式就很方便。

简而言之，虽然x只是一个文字，但它是一个对象。您使用[x']*3，因此a包含3个相同的对象。如果将“a”插入其中一个，它们将全部更改

简而言之，虽然x只是一个文字，但它是一个对象。您使用[x']*3，因此a包含3个相同的对象。如果将“a”插入其中一个，它们将全部更改

您可以在上一个示例中省去未使用的块变量。@MichaelKohl谢谢-我真不敢相信这些年来我一直忽略了这个细节！答案现在更新了。@Darshan，我甚至读了文档，有些人怎么没读到。非常感谢。然而，这仍然让我想知道为什么[0]=a+a[0]在我的第一篇文章中初始化时只修改第一个元素……a[0]=a+a[0]没有修改a[0]处的字符串，它创建了一个新字符串a+a[0]，并将[0]设置为引用该字符串而不是旧值。[0]用来引用的值未受损坏，[1]和[2]碰巧仍然指向该旧值。这是有道理的。非常感谢。您可以在上一个示例中省去未使用的块变量。@MichaelKohl谢谢-我真不敢相信这些年来我一直忽略了这个细节！答案现在更新了。@Darshan，我甚至读了文档，有些人怎么没读到。非常感谢。然而，这仍然让我想知道为什么[0]=a+a[0]在我的第一篇文章中初始化时只修改第一个元素……a[0]=a+a[0]没有修改a[0]处的字符串，它创建了一个新字符串a+a[0]，并将[0]设置为引用该字符串而不是旧值。[0]用来引用的值未受损坏，[1]和[2]碰巧仍然指向该旧值。这是有道理的。非常感谢。相关但不完全相同：相关但不完全相同：

a = Array.new(3) {"x"}