如何比较ruby中的eventmachine线程能力

我编写了关于ruby线程的代码，打开50个线程，每个线程等待2个。

#!/home/sun/.rvm/rubies/ruby-1.9.3-p448/bin/ruby
ts = []
50.times do |p|
    ts << Thread.new do
        sum = 0
        5.times do |i|
            sleep(2)
        end
        puts "turn "+p.to_s+" finished"
    end
end

ts.each {|x| x.join}

但它只需1秒钟就可以完成。 我不知道如何编写代码，让它在每个eventmachine循环中等待几秒钟。

#!/home/sun/.rvm/rubies/ruby-1.9.3-p448/bin/ruby
ts = []
50.times do |p|
    ts << Thread.new do
        sum = 0
        5.times do |i|
            sleep(2)
        end
        puts "turn "+p.to_s+" finished"
    end
end

ts.each {|x| x.join}

有人能帮忙吗？

---

谢谢

事件机器是单线程的。你无法比较它们。若你们想测试真实情况，那个么你们可以试试DB“睡眠”。e、 蒙戈。

---

但使用EM库进行请求。e、 g.

效率将取决于您的工作量。如果你正在做大量的IO工作，那么EM很有可能获胜，因为你不会承担上下文切换的成本。在执行IO时，有很多时间是空闲的

另一方面，如果你做的是计算密集型的工作，那么这也要视情况而定。EM有一个包含20个线程的线程池，如果您有超过20个并行计算，那么生成正确数量的Ruby线程会更好

EM线程只是Ruby线程。它们保存在线程池中，因此在线程执行时启动/停止线程可以节省一些开销。当您要求完成20项以上的工作时，EM还会将工作传递给线程

---

如果您想比较它们，只需创建一个EM程序和一个线程程序，它们与您的工作负载建模相同。那么他们需要多长时间才能完成。

谢谢。你知道一种比较eventmachine和ruby线程效率的简单方法吗？你想确定什么？默认情况下，EventMachine的线程池中只有20个线程。为什么您想知道EM的线程与Ruby线程相比如何？（在内部，EM的线程池只是一堆线程。new的）我发现很多博客都说eventmachine比ruby线程更有效。但我发现ruby线程工作得很好。所以我希望测试一下，谢谢。但是你能给我看一些关于“EM线程只是Ruby线程”的证据吗？有人告诉我EM线程使用与linux内核相关的另一种方式！