Ruby DRbObject和重写send

我今天遇到了一个有趣的情况（简化）：

我有一个

适配器类型的通信对象

，具有

#发送

和

#接收

方法。 我的应用程序通过DRb与之通信。 所以在我的应用程序中，我有一个

DRbObject

，比如

foo

现在，打电话

foo.send(msg, dest)

调用

DRbObject

上的

#send

，而不是

适配器

当然，最简单的修复方法是重命名send方法。 但是，我希望尽可能接近我的文档/底层API

你觉得怎么样？ 我应该重新命名

send

方法，还是有一个简单的（本地）方法来解决这个问题？

缺少

#方法

，这是远程消息路由的魔法吗。因此，很明显，我们应该从

foo

中选择

#send

方法，这样它将委托给

#method#u missing

foo.singleton_class.class_eval{undef_方法：send}

或者以更面向对象的方式进行：

AdapterDRbObject < DRbObject
  undef_method :send
end

适配器对象

至于你是否应该这样做，这有待讨论

实际上，覆盖/删除

#send

是“可以的”，因为每个人都知道，您应该始终调用

#uuuu send

。（事实上，如果查看

DRbObject#method#u missing

，它将调用

#u#u send_u

）

---

另一方面，

#send

是Ruby的一个非常核心的概念，可能会让未来的代码维护者感到困惑。

如果

send

是

DRbObject

的话，为什么你希望

适配器调用
函数呢？发发发慈悲吧，不管你做什么，都不要覆盖
send
方法。或者如果你有一个好主意就去做。但如果你不这样做，就满足于定义，例如
发送某物
和
接收某物
@oldergod。启动
适配器的代码启动一个DRb服务器，这样我的应用程序就可以通过让一个DRbObject连接到同一个uri来和适配器通信。像这样：@Boris，你可能是对的。但这感觉很难看，用一种语言编程与用一种语言编程相比：）我认为在这种情况下最安全的做法是改名为“发送消息”（或“放置”或“传输”任何内容）@SirLenz0rlot:不，不是
放置
，请原谅。我会把这个答案标记为接受答案，因为这可能是我当时看到的答案。然而，我选择按照鲍里斯的建议将其重命名