如何在Ruby中初始化块中的类？

我想不出正确的块初始化

class Foo 
  attr_accessor :bar
end

obj = Foo.new do |a|
  a.bar = "baz"
end

puts obj.bar

期待“baz” 相反，得到零

---

ruby中块类初始值设定项的正确咒语是什么？

我认为

new

不能接受块。反正在哪儿也没见过。为什么要在块中初始化？如果你真的想要一个块，你总是可以执行

obj=foo.new.tap do | a |…

，实际上你有一个用于这些目的的构造函数：

class Foo
  attr_accessor :bar

  def initialize(bar = "baz")
    @bar = bar
  end

end

请重试：

class Foo 
  attr_accessor :bar
end

obj = Foo.new.tap do |a|
  a.bar = "baz"
end

puts obj.bar

---

创建块初始值设定项的另一种方法是自己编写一个：

class Foo
  attr_accessor :bar

  def initialize
    yield self if block_given?
  end
end

然后使用它：

foo = Foo.new do |f|
  f.bar = true
end

---

我的两分钱。

attr\u访问器不能以那种形式工作，并且块从未被调用。谢谢，你是对的，我修复了它，所以它现在是“功能性”代码。我知道它没有被调用（这解释了为什么它不工作）。我喜欢下面的“tap”概念，因为它让我可以使用像FactoryGirl这样的工具（需要默认的初始值设定项），而不必覆盖新的。你能举一个例子来说明

FactoryGirl

的用法吗？这里有一些关于这个问题的链接，并不是说它不能阻止，它只是丑陋。尽管如此，这是一个常见的“成语”。为什么它很丑？这是我在其他语言中使用过的一个常见的习语，比如c#。道格：在其他语言中它同样难看，主要原因是它没有任何特殊用途，只是增加了复杂性。我觉得它更清晰，更不容易出错。在普通构造函数中没有顺序依赖关系，您可以获得更易于读取和写入的命名参数。我可能只会求助于构造函数，如果除了复制值之外还有一些初始化（情况并非总是如此），也许你应该将其作为一个参数。Niklas，是的，那会更好。将它们作为构造函数传递并不常见。看看Github中的一些ruby代码，它们不一样。此外，它还应该引发一个

namererror

。这是不添加用户必须阅读文档的新方法的最佳方法。这种方法比在Foo的initialize方法中添加

yield self if block_给定？

要好，因为通常您不能或不想修改Foo类（想想开闭原则）。另外，为什么要把Foo类的initialize方法弄得乱七八糟，而一个简单的

tap

方法链接就可以了？毫无疑问，这是用块初始化类的更好方法。