Ruby是脚本语言还是解释语言？

我刚刚注意到在Ruby的wikipedia页面中，这种语言被定义为解释语言。
我知道我的背景中可能缺少一些东西。
我一直知道不需要编译器的解释语言和编译语言（需要在程序执行之前编译）之间的区别，但脚本语言的特征是什么？
Ruby可以定义为脚本语言吗？

---

感谢您并原谅我的疏忽

术语“脚本语言”非常广泛，它可以包括解释语言和编译语言。尤其是Ruby，可能会根据我们使用的具体实现进行编译或解释——例如，JRuby被编译成字节码，而CRuby（Ruby的参考实现）被解释为是

详细答复：

脚本语言通常用于控制通常不使用该语言编写的应用程序。例如，shell脚本等可以调用任意控制台应用程序

Ruby是一种通用的动态语言，经常用于编写脚本

您可以使用反勾符号进行任意系统调用，如下所示

`<system command>`

``

还有许多优秀的Ruby gems，例如和，用于自动化web和本机GUI

---

有关脚本语言的定义，请参阅。

事情不仅仅是黑白的。至少，它们也有大小、响亮和安静、蓝色和橙色、灰色和灰色、长和短、对和错，等等

解释/编译只是对语言进行分类的一种方式，它完全独立于（在无数其他事情中）是否将同一种语言称为“脚本语言”。最重要的是，它也是一个不完整的分类：

• 解释/编译取决于语言的实现，而不是语言（这不仅仅是理论，确实有相当多的语言同时存在解释器和编译器）
• 有些语言实现（很多，包括大多数Ruby实现）是编译器，但“仅”编译成字节码并解释该字节码
• 还有一些实现在解释和编译本机代码之间切换（JIT编译器）

你看，现实是一头复杂的野兽；）如上所述，Ruby经常被编译。然后对编译的输出进行解释，至少在某些情况下是这样——还有JIT编译的实现（Rubinius和IIRC JRuby在一段时间后编译为Java字节码）。参考实现作为编译器已经有很长一段时间了，IIRC仍然是。那么Ruby是解释的还是编译的呢？除非定义，否则这两个术语都没有意义；）

但回到问题上来：“脚本语言”也不是语言的属性，它取决于语言的使用方式——即，该语言是否用于脚本任务。如果您正在寻找一个定义，则在“”上的Wikipedia页面可能会有所帮助（只是不要让它们与实现细节的注释混淆，例如脚本通常会被解释）。确实有一些程序使用Ruby编写脚本，毫无疑问，有许多独立的Ruby程序可能符合脚本的条件（web抓取、系统管理等）

---

所以是的，我想人们可以称Ruby为脚本语言。当然，这并不意味着RubyonRails web应用程序只是一个脚本。

那么Java呢？我想我不能把它定义为脚本语言，是真的吗？为什么？Thanks@Guiseppe：嗯，很少有人使用Java编写脚本，所以一般不会称之为脚本语言。当然，如果某个应用程序确实使用Java编写脚本，那么Java在该上下文中可能确实符合脚本语言的条件。他不想让你教他生活，他只是问了一个关于Ruby的问题…可能是