Ruby使用范围与时间的循环差异

我正在尝试使用Ruby解决一个项目Euler问题，我使用了4种不同的循环方法，for循环、times、range和upto方法，但是times方法只产生预期的答案，而for循环、range和upto方法则没有。我假设它们有些相同，但我发现事实并非如此。有人能解释一下这些方法的区别吗

这是我使用的循环结构

# for-loop method
for n in 0..1
  puts n
end

0
1
=> 0..1

# times method
2.times do |n|
  puts n
end

0
1
=> 2

# range method
(0..1).each do |n|
  puts n
end

0
1
=> 0..1

# upto method
0.upto(1) do |n|
  puts n
end

0
1
=> 0

---

通过检查文档可以很容易地获得此信息

具有

array.each{| item | block}的签名→ 数组

，因此我们可以看到

foo.each{…}

的返回值是

foo

同样，具有

int.upto（limit）{i | block}=>int

，因此

x.upto（y）{…}

将始终返回

x

然后我们还可以看到，由于的签名，

2.times{…}

将返回2

我很难找到正确的文档，但是

for x in y...

被转换为

y.each do | x |...

，这就是为什么for in循环返回与

相同的内容。each

循环

---

无论如何，根据这些循环构造的返回值是。。。一种奇怪的方法。我认为这在惯用的Ruby代码中不会发生太多（完全？）。

如果我理解正确，你会问为什么

n次

是唯一迭代到，但不包括

n

的方法。在这种情况下：

对于范围，它很简单：

x..y

定义了从x到y的范围（包括x到y），而

x..y

定义了从x到y的范围（不包括x到y）。因此，如果您想要与时间相同的行为，请使用

0…n

对于

x.upto（y）

只有一个版本将迭代到并包括

y

。这就是如何定义和记录upto的工作方式

---

也很清楚为什么

n.times

不包括n：如果它从0迭代到n（包含），它将产生

n+1

次。但是，由于该方法被称为

n.times

，它显然只能产生n次。

我觉得他并不是在问返回值。@sepp2k：我看到每个语句的输出是

01

，而

=>

指示的返回值有3个不同的值。无论如何，这个问题本来可以说得更清楚。我认为OP误解了IRB输出的

=>

，认为这是循环编码输出的正常部分。