RxJS验证结果的存在性

从设计和总体代码质量来看，您建议对满足某些标准的数组中存在的结果进行哪些检测？假设也可以查询空数组，并且我们希望能够同时访问满足条件的所有元素，那么下面的代码看起来可靠吗

其他琐事：
*代码正在处理HTTP请求，所以它保证这个可观察的将完成

Rx.Observable.from([] /*or [1,2,3], or [1,2,50]*/)
.filter(v => v > 20)
.toArray()
.filter(a => a.length > 0)
.defaultIfEmpty([])
.subscribe(v => {
  if (v.length === 0) {console.log('no results')}
  else { console.log('Results present', v) }
}, (e) => {console.log(e)}, () => {console.log('done')})

--编辑--

---

第二次调用

filter

是必要的，因为空数组

[]

可以成功绕过

defaultIfEmpty

操作符您可以简化cour代码：

toArray

在可观察到的结束时返回空列表，即使没有收到任何元素

Rx.Observable.from([] /*or [1,2,3], or [1,2,50]*/)
.filter(v => v > 20)
.toArray() // will return [] when the observable finishes and filter discards all your elements 
.subscribe(v => {
  if (v.length === 0) {console.log('no results')}
  else { console.log('Results present', v) }
  }, (e) => {console.log(e)}, () => {console.log('done')}
)

---

为什么不删除第二个过滤器和defaultIfEmpty？如果您确定源Observable迟早会完成，并且它异步发出事件，那么这种方法是有意义的。如果源可观测对象只在整个阵列中发射一次，那么您最好对阵列进行过滤。@Picci

过滤器

操作符是否自行处理整个阵列和其他可观测对象？或者我应该在谓词中实现一些forEach@TamasHegedus哦，你为什么不把它作为答案发布呢？：）我很乐意说出我想说的话如下。如果您有一个可观测的源，例如每100毫秒发射一个值，并且您确信它将在一定数量的发射后完成，那么您的

过滤方法

（正如@madjaoue所建议的，只有一个

过滤器

），然后

到阵列

工作。如果源Observable在一个数组中只发射一次，那么您应该在Observable的

映射

操作符中使用数组的

过滤器

方法。如果这还不清楚，我可以给出更多的细节和答案。这很有道理！