将scala转换为本机二进制文件

为了提高性能，将scala（或字节码）转换为本机二进制的最佳方法是什么？目前，我看到两种将jvm字节码转换为某种自包含的本机二进制的解决方案：

• -具有AOT功能的轻量级可嵌入JVM
• -商用Java本机编译器

两者都应该与Scala兼容

---

据我所知，scala没有直接的本机编译器。有一些项目像，但更多的是关于研究和概念验证，而不是现成的工具

尽管还不是一个完全可用的工具，scala原生项目已经开始变得可用，尽管它仍处于早期阶段，正在积极开发中，到了本月它的功能将变得更加强大。它基于LLVM和clang，并且将把scala源代码编译成二进制文件，如果您所依赖的库是在早期实现的库之一的话。（虽然它在WSL环境中可以工作，但它在Windows或cygwin中还不能工作）

性能是否提高是一个单独的问题，尽管大多数程序可能启动得更快

这里有一个链接到

要创建自己的项目，请执行以下操作：

最大的限制是到目前为止只实现了java和scala标准库的一个子集，因此您需要将自己限制在当前可用的范围内，并且不是每个项目都只有在您将自己限制在100%scala的情况下才可行。此外，文件编制工作正在进行中

作为一个测试，我创建了一个用于处理文本文件的命令行工具，我最终能够让它工作起来，尽管我确实花了一些时间研究如何完成各种事情，主要是如何使用可用的库。如果需要，您还可以链接到C/C++库，尽管我的小项目不需要这样做

截至2019年6月的脚注：我对graalvm native image运气不错。以下是链接：

---

Gcj似乎已经死了。显然，只有一个是最新的。上一次我尝试了

gcj

，它没有任何回退。这是很久以前的事了，比如2010年，我想我在java1.7代码中使用了它。要评论内容（毫无疑问？）删除了答案：在这方面正在取得一些进展。字节码到本机的转换是为了提高性能，关于以上两种解决方案的性能有什么想法吗？我还没有任何基准测试，但我认为这些解决方案与Oracle JDK相比只能减少启动时间，但运行代码不会获得任何显著的性能提升。这些解决方案甚至可能比预热Oracle Hotspot还要慢。如果scala/java存在性能问题，请使用探查器查找根本原因。编译到本机代码不会“神奇地”提高性能。新的64位Excelsior JET编译器的一部分是用Scala编写的，并且是本机编译的，因此兼容性已经到位。就性能而言，没有任何基准测试会告诉您，如果您切换到另一种Java实现，您的特定代码是更快还是更慢。最近，Scala Native发布了，但它要稳定下来还需要很长时间：他们的网站称Excelsior JET已经停产。