Scheme 小阴谋家

我开始读《小阴谋家》，现在我们用的不是PLT，而是Racket。我想知道Racket是否适合做书中的练习，或者我是否需要另一个真正的Scheme编译器。在我忘记告诉你之前，我的操作系统是Windowsx64

这本书《语言与范式》足够复杂，我希望避免与编译器纠缠

---

事先非常感谢。

球拍/方案可以互换。你应该能够用它回答任何练习。祝你好运

另外，我建议下载Dr.Racket作为您的翻译。

DrRacket是DrScheme的（r）演变；DrRacket对《小阴谋家》中的练习非常有效。只是别忘了：

在

语言

对话框中，选择“使用源代码中声明的语言”

在创建的每个文件的顶部写入

#lang racket

在每个文件中实现

atom？

谓词，如本书开头所述

如果要重新实现现有过程，请在单独的选项卡或窗口中执行，因为尝试在编辑窗口中重写过程将导致标识符的重复定义错误。如有必要，请使用多个文件保存过程定义

---

我请这本书的作者担任教授。他现在自己使用Racket，但他使用Emacs作为文本编辑器

您真的只需要

atom？

函数。本书前言中描述的内容基本上是：

(define (atom? x)
  (and (not (pair? x)) (not (null? x))))

如前所述，其应满足本试验要求：

(atom? '()) ;=> #f

请注意，中还有一个不满足该测试的定义

关于

atom？

的更详细讨论如下

尽管这本书建议实施

add1

和

sub1

，但Racket已经提供了它们

---

顺便说一句，我用的是，但是。

GraciasÓscar，你是阿根廷的阿布拉佐·德斯德。祝你兴高采烈！Acabo de editar mi respuesta，tiene varios提示adicionales para usar DrRacket con我一直在使用racket，但我注意到我必须更改所有示例以包含引用。就像你不能仅仅进入（咖啡杯、茶杯和希克杯），它必须是（咖啡杯、茶杯和希克杯），并带有前导引语；可能没有关系。我只是在寻找原子时偶然发现的？func。很容易尝试，但发现它不起作用，所以值得警告。