Service 角度服务是否应该具有状态？

最近，我和一些同事讨论了AngularJS服务是否应该有状态。我们提出了一些支持和反对的论据，我想得到更多关于这个问题的想法和反馈。在我的搜索中，我发现了一些问题，但似乎没有提到任何明确的最佳实践。在非客户端世界中，服务不应该保持状态，但我开始认为它可能是可以接受的客户端，因为这是一个不同的问题

服务持有状态的原因：

该服务不会被多个线程访问。每个浏览器都有自己的服务实例

允许服务仅保留其关心的状态，而不是将其存储在根范围中。封装

服务不保持状态的原因：

服务不再是幂等的。调用函数可能会改变状态，因此在基于服务状态调用函数时可能会产生不同的结果

我认为总的来说，这将更容易测试

---

在“for services holding state”部分中处理#2的一种方法是在包含应用程序当前状态的rootScope上设置appState对象。然后所有的州都会集中在一个地方，然后你只需要在你的服务中从中提取你需要的东西。我发现了这一点，想知道这可能取决于你所说的“状态”，但在许多情况下，我认为答案是肯定的：服务应该保持状态

例如，如果您有一个负责与API通信的服务，则该服务可以保持身份验证状态

---

顺便说一句，我不确定幂等性对AngularJS服务有多重要——它们是单例的，因此本质上有一些状态。您可以（在某些情况下必须）在服务上创建幂等方法，但这是一个单独的问题。

是的，服务可以有状态。我说“can”作为一种服务可以被认为是一种类似于经典的非客户端服务的东西——提供者，但在angularJS中，它也可以意味着完全不同的东西。例如，作为应用程序中的rootScope-y one-instance元素，它可以单独用于管理状态。在我的例子中，这使我能够确保许多应用程序的状态结构是相同的，即使它们各自的状态结构在引导过程中为每个应用程序定义，会话状态之类的东西在模块更改时总是相同并更新的。

在AngularJS中，服务。基本上，它们是可以包含某些状态的对象（例如，用于缓存或存储执行其操作所需的数据）

一个很好的解决方案可以同时考虑有/没有状态的缺点，就是当服务（实际上可能是函数）返回包含状态的对象时

看看

$http

服务：您可以获得此服务调用的实例

var x = $http({url:'...'});

然后打电话过来

var result = x.get() //actually `$http.get` is shortcut of this operation

与

ngResource

相同：使用服务，您可以获得具有某些状态的对象，这些状态可以执行所需的操作

---

因此，基本上我认为这是最好的选择：从一个角度来说，通过将可以通过操作修改的状态移动到单独的对象中来避免“副作用”，这些状态不存储在服务本身中，但可以在该对象中具有特定的状态，以便能够存储自定义信息（如身份验证信息等）

服务不应该有状态的原因是，当您有多个线程访问服务时，它会导致争用条件

服务中状态的常见问题是：

线程1写入状态

线程2写入状态

线程1从状态中读取数据

线程2从状态读取数据

线程1现在具有错误的值

这就是说，javascript目前是单线程的，所以不会出现这样的线程访问问题。但是，如果我有一个服务，其中多个异步$http调用都写入同一个服务变量，我会担心。如果我晚上能睡得更好的话，我会尝试写下我所有的服务方法，让它们成为实际数据的传递

相反，在维护国家的服务时，你可以考虑尽可能多地把国家置于后端。可以维护和查询诸如“已验证”甚至宽度和高度之类的内容。这可以打开一些可能性，允许用户离开应用程序，返回并发现他们所有的首选项仍在设置和登录。您可以在cookie中存储会话id，并将所有这些内容保存在后端

---

如果您确实使用了一个单独的对象来存储状态，那么当状态发生更改时，您可能能够从服务向其发送$emit:。这将产生一个很好的副作用，即让多个服务能够修改统一的应用程序状态，因为状态没有存储在任何一个服务中（或者更糟的是分布在多个服务中）。

保持身份验证状态的好处。至于使服务幂等，我的意思是，就像你提到的，具有幂等方法。谢谢你的回答。把它保持在状态的好处是你可以使用一个引用变量。因此，您可以创建复杂数据结构的清晰描述！关于$http和$resource的优点。另外，我喜欢你只存储不会被服务调用的函数修改的状态（初始化服务时除外）。你自己说过，javascript是单线程的，因此没有竞争条件，甚至不能通过webworkers，因为webworkers可以共享对对象的引用。您指的是后端，但表示层的状态与持久性无关。