Shell 为什么\$在反报价中减少到$[虽然不在$（…）]中]？

回顾POSIX标准，我遇到了另一个相当技术性/无意义的问题。它：

在命令替换的后引样式中，

应保留其字面含义，除非后跟：“

$

”、“

`

”或

”

很容易理解为什么“

`

”和“

\

”会失去字面意义：嵌套命令替换要求在命令替换中使用“不同”的反引号，这反过来会迫使“\”失去字面意义。因此，例如，以下不同的行为似乎是合理的：

$ echo $(echo \\\\)
\\
$ echo `echo \\\\`
\

但是“$”呢？也就是说，以下差异的意义是什么，或者更具体地说，可能带来的好处是什么

$ echo $(echo \$\$)
$$
$ echo `echo \$\$`
4735

由于在反引号中不排除“$”本身，因此看起来您会一直使用“$”或“\\\$”，但不会使用中间的“\$”

概括地说

$ echo `echo $$` # PID, OK
4735
$ echo `echo \\\$\\\$` # literal "$$", OK
$$
$ echo `echo \$\$` # What's the point?
4735

---

PS：我知道这个问题相当技术性。。。我自己一直在追求更现代的

$（…）

替换，但我仍然很好奇。

通过添加

\

，您可以使内部子shell扩展它，而不是外壳。一个很好的例子是强制启动一个新外壳，如下所示：

$ echo $$
4988
$ echo `sh -c 'echo $$'`
4988
$ echo `sh -c 'echo \$\$'`
4990
$ echo `sh -c 'echo \\\$\\\$'`
$$

基本答案 考虑以下命令，该命令查找安装了

gcc

的基本目录：

gcc_base=$(dirname $(dirname $(which gcc)))

使用

$（…）

符号，解析没有问题；这很简单，也是推荐使用符号的主要原因之一。使用反勾号的等效命令为：

gcc_base=`dirname \`dirname \\\`which gcc\\\`\``

当shell第一次解析这个命令时，它会遇到第一个backtick，并且必须找到匹配的close backtick。此时引用的部分生效：

在命令替换的后引号样式中，应保留其字面含义，除非后跟：“$”、“`”或

反斜杠反勾-特殊规则

反斜杠反斜杠-特殊规则

反斜杠反勾-特殊规则

反斜杠反斜杠-特殊规则

反斜杠反勾-特殊规则

反斜杠反勾-特殊规则

因此，末尾的未转义backtick标记最外层backtick命令的结束。处理该命令的子shell可以看到：

dirname `dirname \`which gcc\``

再次对反斜杠逃生阀进行特殊处理，子壳体看到：

dirname `which gcc`

• 子shell可以查看

  哪个gcc

  ，并对其进行评估（例如

  /usr/gcc/v4.6.1/bin/gcc

  ）
• 子shell评估

  dirname/usr/gcc/v4.6.1/bin/gcc

  ，并生成

  /usr/gcc/v4.6.1/bin

• 子shell评估

  dirname/usr/gcc/v4.6.1/bin

  ，并生成

  /usr/gcc/v4.6.1

• shell将

  /usr/gcc/v4.6.1

  分配给

  gcc\u base

在本例中，反斜杠后面只跟有特殊字符-反斜杠、反勾号、美元。例如，一个更复杂的示例将在命令中包含

\“

序列，然后特殊规则将不适用；只需将

\”

复制到相应的子shell中，而不做任何更改

非常复杂的东西 例如，假设您有一个名称中有一个空格的命令（但愿如此；这说明了原因！），例如

完全令人惊奇
（两个空格；这是一个比单个空格更严格的测试）。然后你可以写：

$ cmd="totally  amazing"
$ echo "$cmd"
totally  amazing
$ which "$cmd"
/Users/jleffler/bin/totally  amazing
$ dirname $(which "$cmd")
usage: dirname path
$ # Oops!
$ dirname "$(which \"\$cmd\")"
"$cmd": not found
.
$ # Oops!
$ dirname "$(which \"$cmd\")"
"totally: not found
amazing": not found
.
$ dirname "$(eval which \"$cmd\")"
totally amazing: not found
.
$ dirname "$(eval which \"\$cmd\")"
/Users/jleffler/bin
$ # Ouch, but at least that worked!
$ # But how to extend that to the next level?
$ dirname "$(eval dirname \"\$\(eval which \\\"\\\$cmd\\\"\)\")"
/Users/jleffler
$

好吧，这是“简单”的一个！是否需要更好的理由来避免在命令名或路径名中使用空格？我还满意地证明了它可以正确地处理包含空格的路径名

那么，我们可以压缩回跳的学习周期吗？是的

$ cat x3.sh
cmd="totally  amazing"
which "$cmd"
dirname "`which \"$cmd\"`"
dirname "`dirname \"\`which \\"\$cmd\\\"\`\"`"
$ sh -x x3.sh
+ cmd='totally  amazing'
+ which 'totally  amazing'
/Users/jleffler/bin/totally  amazing
++ which 'totally  amazing'
+ dirname '/Users/jleffler/bin/totally  amazing'
/Users/jleffler/bin
+++ which 'totally  amazing'
++ dirname '/Users/jleffler/bin/totally  amazing'
+ dirname /Users/jleffler/bin
/Users/jleffler
$

这仍然是一套可怕的、令人畏惧的、非直觉的逃跑序列。它实际上比
$（…）
表示法的版本短，并且不使用任何
eval
命令（这总是使事情复杂化）
 反斜杠基本上是转义字符。你把它放在另一个字符前面来表示一些特殊的东西。“n”、“t”、“$”和“\”是这些特殊字符

"\n" --> newline
"\t" --> tab (indent)
"\$" --> $ (because a $ before a word in shell denotes a variable)
"\\" --> \ 

字符前的反斜杠只有在引号内时才按上述方式解释

如果您想找到更多信息或其他转义符，请转到
，这可能与Bourne shell解析替换的奇怪方式有关（真正的Korn shell稍有相似，但大多数其他shell根本没有表现出奇怪的行为）

基本上，Bourne shell的解析器不会在双引号内解释替换（$和`），也不会在任何地方解释参数替换（$）。这仅在扩展时完成。此外，在许多情况下，不匹配的引号（单引号、双引号或反引号）不是错误；最后假定为收盘报价

一个结果是，如果在双引号外使用包含空格（如
${v+ab}
）的单词替换参数，则无法正确解析该参数，并且在执行时会导致扩展错误。空间需要被引用。其他Shell没有此问题

另一个结果是双引号内的双引号不能可靠地工作。比如说,

v=0; echo "`v=1; echo " $v "`echo b"

将打印

 1 echo b

在大多数shell中（一个命令替换），但是

在Bourne shell和real Korn shell（ksh93）中（两个命令替换）

（避免上述问题的方法是首先将替换指定给变量，因此不需要双引号，或者使用新样式的命令替换。）

真正的KornShell（ksh93）试图保留许多奇怪的BourneShell行为，但在解析时解析替换。因此，
${v+ab}
是可以接受的，但是上面的例子有“奇怪”的行为。更奇怪的是

echo "`${v+pwd"

被接受（结果与小姐一样
 0 b

echo "`${v+pwd"

echo "`${v+pwd`"

$ echo ${.sh.version}
Version JM 93u 2011-02-08
$ v=0; echo "`v=1; echo "${v+p q}"`echo b" 
p qecho b
$ v=0; echo "`v=1; echo "\${v+p q}"`echo b" 
p{ q}b