Shell xargs在换行符而不是空格处拆分

简而言之，这就是我的问题

$ echo 'for i in $@; do echo arg: $i; done; echo DONE' > /tmp/test.sh
$ echo "ac\nbc\ncc\n" | xargs bash /tmp/test.sh 
arg: ac
arg: bc
arg: cc
DONE

这正是我所期望的，但是

$ echo "ac s\nbc s\ncc s\n" | xargs -d \n bash /tmp/test.sh
arg: ac
arg: s
arg: bc
arg: s
arg: cc
arg: s
DONE

输出不应该是吗

arg: ac s
arg: bc s
arg: cc s
DONE

如何使用xargs获得第二个输出？

试试：

printf %b 'ac s\nbc s\ncc s\n' | xargs -d '\n' bash /tmp/test.sh

您忽略了引用传递给

-d

的

\n，这意味着只是
n
而不是
\n
被传递给
xargs
作为分隔符-shell“吃”了
\
（当shell解析不带引号的字符串时，
\
用作转义字符；在本例中，如果普通字符跟在
\
-
n
后面，则仅使用该普通字符）

还请注意@glenn jackman的建议，在脚本中重复引用
$@
（或者在“$@”

部分中完全省略

）

另外：
xargs-d
是一个GNU扩展，例如，它在FreeBSD/macOS上不起作用。要使它在那里起作用，请参阅@glenn jackman基于
xargs-0
的解决方案


请注意，我使用的是
printf
而不是
echo
，以确保字符串中的
\n
实例在所有类似Bourne的shell中都被解释为换行：

在
bash
和
ksh
[1]中，
echo
默认不解释基于
\
的转义序列（必须使用
-e
才能实现），这与
zsh
和严格兼容POSIX的shell（如
dash


因此，
printf
是更便携的选择

[1] 根据手册，
ksh
的
echo
内置与主机平台的外部
echo
实用程序表现出相同的行为；虽然这可能因平台而异，但Linux和BSD/macOS实现默认情况下不会解释
\
转义序列。
您的shell脚本需要使用
“$@”
非
$@

看


我在我的机器上的xargs手册中看到：

xargs从标准输入中读取项目，
由空格[…]或换行符分隔

（强调矿山）

因此：

对于前者，你可以得到相当于

bash /tmp/test.sh ac s bc s cc s

与使用空分隔符相比

bash /tmp/test.sh "ac s" "bc s" "cc s"

当数据包含空格时，您需要清楚xargs的分隔符是什么

$ printf "%s\n" "ac s" "bc s" "cc s" | xargs -d $'\n' bash /tmp/test.sh
arg: ac s
arg: bc s
arg: cc s
DONE

$ echo $'ac s\nbc s\ncc s\n' | xargs -d $'\n' bash /tmp/test.sh  
arg: ac s
arg: bc s
arg: cc s
arg:  
DONE

注意最后一个例子中的额外参数，
echo
已经添加了一个换行符，因此您不需要额外的换行符，除非您在Mac OSX上使用
echo-n

对于参数数量已知的简单情况，告诉xargs每个命令要发送多少个参数

$ echo "1\n2\n3" | xargs -n1 echo "#"
# 1
# 2
# 3

当输入参数复杂且换行符终止时，更好的方法是：

$ echo "1\n2 3\n4 5 6" | xargs -L1 echo  "#"
# 1
# 2 3
# 4 5 6

这里有一个问题，你能看到吗？如果我们的输入行包含一个报价怎么办：

$ echo "1\n2 3\n4 '5 6" | xargs -L1 echo  "#"
# 1
# 2 3
xargs: unterminated quote

xargs
不喜欢单引号。但是
-0
和
-L1
不兼容，因此留给我们的是：

$ echo "1\n2 3\n4 '5 6" | tr '\n' '\0' | xargs -0 -I{} echo "#" {}
# 1
# 2 3
# 4 '5 6

如果您
brew安装findutils
，我们可以做得更好一些：

$ echo "1\n2 3\n4 '5 6" | gxargs -d\\n -i echo "#" {}
# 1
# 2 3
# 4 '5 6

但是，等等，也许使用xargs是一个不好的工具。如果我们改用shell内置程序呢：

$ echo "1\n2 3\n4 '5 6" | while read -r; do echo "# $REPLY"; done
# 1
# 2 3
# 4 '5 6

有关
xargs
vs
的更多想法，请检查此问题。
好的建议，尽管真正的问题在于没有引用传递给
-d
的
\n
。您完全正确：这两个问题都需要解决以解决问题（它们各自独立或组合产生症状）。您的
printf
-
\0
-
xargs-0
解决方案是一个不错的替代方案，因为它更便于携带（例如，在
xargs-d
不可用的情况下，它也适用于OSX）.note-新行并不总是
\n
。对于windows，它是
\r\n
@ParamvirSinghKarwal：是的，但请注意问题已标记。以防有人在unix环境中摆弄windows样式的文件。“
xargs-0-I{}echo”#“{}
”挑剔：在
-I
之后应该有一个空格。只有不可移植的
-I
选项后面没有空格。
$ echo "1\n2 3\n4 '5 6" | while read -r; do echo "# $REPLY"; done
# 1
# 2 3
# 4 '5 6