Shell 科恩希尔-集“-x"；（调试）全局标记？

有没有一种方法可以全局设置KornShell（ksh）脚本的调试模式（）？目前，我似乎做了如下工作：

a(){
   set -x
   #commands
}

b(){
   set -x
   #more commands
}

set-x 
a
#commands
b

我只想在一个地方调用set-x命令

注意：这些都在AIX上的KSH88中

例如：

#!/bin/ksh
set -x

a(){
   echo "This is A!"
}

b(){
   echo "This is B!"
}

a
echo "Outside"
b

dev2:/home/me->./testSetX +a 这是一个好主意！ +呼应 外面 +b 这是B！ dev2:/home/me->

---

将其添加到您的shebang行：

#!/bin/ksh -x

或者将其设置在脚本的顶部：

#!/bin/ksh
set -x

或者从命令行启动脚本：

ksh -x script_name

---

这是HP-UX机器上的ksh88：

me@host ..dev/
$ cat ./test/verbose
#!/bin/ksh
set -x

hello() {
  print $1
}

hello kapow!
exit

me@host..dev/
$ ./test/verbose    
+ hello kapow!
+ print kapow!
kapow!
+ exit

看起来效果不错。我验证了它在第一次函数调用之前的任何地方都可以使用“set-x”

我转到了AIX系统，遇到了您描述的问题。在AIX ksh88中将函数定义为

function a{

或

a（）{

时，

set-x

似乎不会转入函数本地范围。在同一AIX框上切换到ksh93时，使用新的

function a声明函数{

语法也不会将外部的

set-x

带入内部作用域。但是，ksh93的行为类似于POSIX sh（以及其他平台上的ksh88），在旧的

a（）中定义函数时，将
set-x
传递给函数{

方法。这可能是由于ksh93中的向后兼容性，当函数以旧的方式定义时，它尝试模拟旧的行为

---

因此，出于调试目的，您可以暂时将解释器切换到ksh93，如果您不喜欢ksh93所带来的更长的数组、关联数组、浮点数学、命名空间支持和执行速度的10倍提高，那么您可以切换回ksh88，因为答案似乎是肯定的在AIX上使用ksh88时，“不，您不能这样做”。（

请注意，两种类型的函数声明之间的作用域会受到影响

(){ }

vs

功能a{ }

特别是，在前一种情况下，ksh下的类型集无法正常工作。在尝试使用递归函数调试脚本时发现。详细信息如下：

set-x的行为是aixshell的一个“特性”（更不用说brain d…）

您要求提供“全局设置调试模式的方法”。 以下是我为实现这一目标所做的：

set_x="${set_x-:}"; # Defaults to ":" (NOOP) unless already non-empty
# Using ":" instead of "" makes termination via semicolon work,
# which in turn allows inlining, especially when using SSH.
# Alternatively, if tracing should be on by default:
#set_x="${set_x-set -x}"; # Defaults to "set -x" unless already non-empty

$set_x; # Apply to file scope

f() {
    $set_x; # Apply to local scope
    echo working...;
}
main() {
    $set_x; # Apply to local scope
    f;
    ssh localhost $set_x\; hostname; # Apply to remote shell scope
    ssh localhost "set_x=\"$set_x\" foo"; # Apply to foo called in remote shell
}
main;

要启用跟踪，请将脚本环境中的

$set_x

设置为“

set-x

”。 要逐个调用进行控制，请在调用前加上“

set\u x='set-x'

”。 由于使用了环境变量，因此此方法自然适用于嵌套调用

“

$set_x；

”的所有这些用法都有点难看，但它适用于所有shell， 而且收益通常大于成本

AIX shell“特性”的另一个示例：

---

上面应该打印“被困在文件范围内”，但不打印任何内容。

我用ksh88（在Solaris 10上）和ksh93（Fedora 17上）测试了一个全局

set-x

，并且脚本顶部的全局

set-x

命令没有函数局部范围（即，它没有任何局部效果）

作为一种解决方法，您可以为作用域中的所有函数启用本地命令跟踪（在定义它们之后），并在通过

typeset

调用它们之前：

$ cat test.ksh
PS4='$LINENO: '

set -x

function foo {
  print Hello
}

bar() {
  print World
}

typeset -ft `typeset +f` 

foo
bar

ksh88（Solaris 10）下的输出： 排版 ksh93（Fedora 17）下的产量： 排版 bash下的输出

排版

注释掉并用echo替换

打印

：

$ bash test.ksh
15: foo
6: echo Hello
Hello
16: bar
10: echo World
World

（bash 4.2.39（1）关于Fedora 17）

在Fedora 17上的zsh 5.0.2下输出相同

结论 当使用Ksh时，只有使用ksh93和函数定义语法时，全局

set-x

也有局部作用域。基于

typeset-ft

的变通方法是对所有函数启用命令跟踪的相对较轻的方法

在bash（和zsh）中，全局

set-x

按预期工作，也就是说，它对所有函数都有局部作用域

因此，在编写新脚本时，使用bash而不是ksh可能是更好的选择

---

附带说明：bash可能比ksh88更具可移植性，尤其是比ksh93更具可移植性。

不幸的是，这些对我来说都不起作用。我只看到了方法的名称。可能是因为我在使用ksh88。这很奇怪。我也只是在ksh88（和ksh93）中尝试过它在我的一个AIX系统上，我确实得到了所描述的behvior。但是我的HP-UX系统上的ksh88工作正常。我修改了我的答案以反映结果。仅供参考，Solaris 10上的ksh88

/usr/bin/ksh

也显示了所描述的行为（无全局影响

set-x

）。感谢您的出色研究，我将了解如何升级到ksh93，但在我的环境中…IBM在同一个包中提供了ksh93和ksh88（至少在我所了解的AIX 5.3和6.1系统上是这样）；二进制文件名为ksh93。如果有帮助的话…）+1这对我在AIX5.3和7.1上使用ksh88很有效。如果有更多关于排版工作原理的解释，那就太好了。

$ cat test.ksh
PS4='$LINENO: '

set -x

function foo {
  print Hello
}

bar() {
  print World
}

typeset -ft `typeset +f` 

foo
bar

$ ksh test.ksh 
13: typeset +f
13: typeset -ft bar foo
15: foo
1: print Hello
Hello
16: bar
1: print World
World

$ ksh test.ksh 
15: foo
Hello
16: bar
World

$ ksh test.ksh
13: typeset +f
13: typeset -ft 'bar()' foo
15: foo
6: print Hello
Hello
16: bar
10: print World
World

$ ksh test.ksh
15: foo
Hello
16: bar
10: print World
World

$ bash test.ksh
15: foo
6: echo Hello
Hello
16: bar
10: echo World
World