&引用；“手动”；使用GrailsBeanBuilder或SpringGenericGroovyApplicationContext创建bean_Spring_Grails_Spring Groovy Config

&引用；“手动”；使用GrailsBeanBuilder或SpringGenericGroovyApplicationContext创建bean

spring grails

&引用；“手动”；使用GrailsBeanBuilder或SpringGenericGroovyApplicationContext创建bean,spring,grails,spring-groovy-config,Spring,Grails,Spring Groovy Config,我有一个具有复杂创建逻辑的类（例如，使用生成器）。早在2000年，因为XML是严格的，不是一种编程语言，我无法用它编写创建逻辑，所以我将它封装在FactoryBean中然后，幸运的JavaConfig来了（谢谢，@cbeams）并将FactoryBean扔进了历史垃圾箱由于GroovyConfig是一个额外的进步（不仅是一种真正的配置编程语言，而且还有DSL），我肯定会找到一种简单而优雅的方式来编写代码，尽管创建逻辑很复杂，但我没有发现任何关于这种能力的提述我知道GroovyConfig

我有一个具有复杂创建逻辑的类（例如，使用生成器）。早在2000年，因为XML是严格的，不是一种编程语言，我无法用它编写创建逻辑，所以我将它封装在FactoryBean中

然后，幸运的JavaConfig来了（谢谢，@cbeams）并将FactoryBean扔进了历史垃圾箱

由于GroovyConfig是一个额外的进步（不仅是一种真正的配置编程语言，而且还有DSL），我肯定会找到一种简单而优雅的方式来编写代码，尽管创建逻辑很复杂，但我没有发现任何关于这种能力的提述

我知道GroovyConfig或多或少是从GrailsBeanBuilder一字不差地获得的，所以如果有办法做到这一点，它也可以在GroovyConfig中工作（祈祷吧）

请告诉我，我遗漏了一些明显的东西，不必再使用FactoryBean了

沉睡在它上面，我想答案是否定的。我正在添加一个答案（仍然希望它会被可怕地否决为错误的答案）。请证明我错了

仔细想想，答案似乎是“不”。似乎没有FactoryBean我无法管理，这就是为什么：

XML和GroovyConfig是
```
BeanDefinitionReader
```
s。他们正在解析配置文件（分别是XML和groovy脚本）并从中创建
```
BeanDefinition
```
。我在groovy脚本中编写的任何逻辑都会影响BeanDefinition（例如，我可以在
```
if else
```
中包装作用域）。然后，在我无法控制的后期阶段，Spring根据自己的定义创建bean对象
JavaConfig是不同的。它没有被解析为
```
BeanDefinition
```
创建的配置文件，而是在其中创建的对象是bean本身（以及带有它们的
```
BeanDefinition
```
s）！这意味着我在创建bean时拥有控制权，可以在不使用
```
FactoryBean
```
的情况下实现任何bean实例创建逻辑，而不仅仅是
```
BeanDefinition
```
逻辑

我不喜欢

FactoryBean

——它是一个三种方法的接口，

对象getObject（）

，

类getObjectType（）

，和

布尔isSingleton（）

。和你期望的差不多-你创造了什么，它应该用什么类型，会不会只有这一个，或者我们应该期望更多。也许你有过一次与FactoryBean打交道的尴尬经历，事情变得有点疯狂，有太多的酒精，然后是一些不恰当的触摸，然后是一些你不想谈论的事情。这很酷，但那是几年前的事了，

FactoryBean

很抱歉，从那时起个人成长了很多。哈哈哈，很棒：）严肃地说，我并不讨厌FactoryBean本身，我讨厌强迫我使用冗余实体的XML。groovy问题，没有一行代码？！天哪！：）我正琢磨着去哪里偷代码。不，只是关于弹簧内部的理论。对不起，我真正需要的是一个bean创建时回调。我最终可能会那样做。