Spring数据和双向关系的持久性上下文问题

这个问题在编写测试时出现，但可能也适用于应用程序代码，这给我留下了一些问题

（问题就在底部）

情况摘要：

• 我正在编写

  DataJpaTests

  测试，以测试由一些

  crudepositories

  支持的服务层对象。
  • 最初，我使用一些数据为存储库添加种子，然后进行服务调用
  • 最后，我查询存储库以断言状态
• 我在父母和孩子之间有双向的一对多关系（ren）
• 子对象将其父对象作为自然Id的一部分
• 在我的断言中，

  parent.getChildren（）.contains（child）

  失败为

  false

  ，但它应该为true

@测试
公开无效测试（）{
//种子
Parent=Parent.builder（）
.电邮（“a@b.cbuild（）；
Child=Child.builder（）
.电邮（“x@y.zbuild（）；
parent.addChild（child）；
parentRepository.save（父级）；
// ----
//忽略不相关的服务代码
// ----
//断言
parent=parentRepository.findById（parent.getId（））.get（）；
assertTrue（parent.getChildren（）.contains（child））；//失败
}

这让我进行了调试和调查。结果表明，父对象的

子对象

集与之前的

持久集

完全相同。那时我学到了更多关于持久性上下文的知识，尽管这些知识仍然很肤浅

如果我执行以下任一操作，则测试通过：

插入重复的

parentRepository.save（parent）

自动连接

EntityManager

并调用

refresh（父项）

或

flush（）、clear（）

组合

我将父母从孩子的自然Id中删除

重新排序

addChild

中的操作，以便在插入父对象的子对象集中之前为子对象指定父对象

这是因为

Child

的hashcode中有

parent

，并且当最初插入到父对象的子对象集中时，没有指定父对象，因此hashcode是不同的

为供参考，各实体：

@实体
@Getter@Setter@Builder
@noargsconstuctor@allargsconstuctor
公共类父类{
@身份证
@GeneratedValue（策略=GenerationType.IDENTITY）
私人长id；
@归化
私人字符串电子邮件；
@OneToMany（mappedBy=“parent”，cascade=CascadeType.ALL，orphan=true）
@Builder.Default
private Set children=new HashSet（）；
公共无效添加子项（最终子项）{
getChildren（）.add（child）；
child.setParent（this）；
}
public void removeChild（最终子级）{
getChildren（）.remove（子对象）；
setParent（null）；
}
@凌驾
公共布尔等于（最终对象o）{
if（this==o）{
返回true；
}
如果（o==null | | getClass（）！=o.getClass（））{
返回false；
}
最终父项=（父项）o；
返回email.equals（parent.email）；
}
@凌驾
公共int hashCode（）{
返回Objects.hash（电子邮件）；
}
}
@实体
@Getter@Setter@Builder
@noargsconstuctor@allargsconstuctor
公营儿童{
@身份证
@GeneratedValue（策略=GenerationType.IDENTITY）
私人长id；
@归化
私人字符串电子邮件；
@多通（可选=假）
@JoinColumn（name=“parent\u identifier”）
@归化
私人家长；
@凌驾
公共布尔等于（最终对象o）{
if（this==o）{
返回true；
}
如果（o==null | | getClass（）！=o.getClass（））{
返回false；
}
最终子女=（子女）o；
返回email.equals（child.email）&&
parent.equals（child.parent）；
}
@凌驾
公共int hashCode（）{
返回Objects.hash（电子邮件、父级）；
}
}

如果我没有通过

EntityManager

手动执行，

PersistentSet

什么时候会被刷新/重新刷新

我们如何在应用程序代码中确定我们没有处理持久性缓存问题

在孩子的自然id中包含父母是否不好

在

Parent:：addChild

中反转操作顺序是否有任何副作用

提前谢谢你的建议