Sql server 删除中不存在的位置

我有一个简单的问题。我从以下SQL中得到一个语法错误：

DELETE FROM Blog.Category c 
WHERE NOT EXISTS (SELECT * FROM Blog.Posts p
                  WHERE p.postCategory = blog.Category.catId)

很明显我错过了一些愚蠢的事情。如有任何提示，将不胜感激

编辑

我也试过了

DELETE FROM Blog.Category c 
where NOT EXISTS(SELECT * FROM Blog.Posts p WHERE  p.postCategory = c.catId)

不管我得到什么

---

靠近“c”的语法不正确

请尝试以下查询，我认为它与alias有关：

DELETE FROM Blog.Category c 
WHERE NOT EXISTS (SELECT * FROM Blog.Posts p
                  WHERE p.postCategory = c.catId);

---

我更喜欢更新和删除alias的表，因为我觉得它更清晰

DELETE c
FROM Blog.Category c
left join Blog.Posts p ON p.postCategory = c.catId
WHERE p.postCategory IS NULL

查询中的问题是您为表添加了别名，然后在EXISTS中不使用它。

这里的主题相同

在SQL Server中，使用“不存在”时，需要为要连接的表设置别名，并在delete语句中指定要从中删除行的表

---

您在

DELETE

语句之后直接缺少别名

DELETE c FROM Blog.Category c 
WHERE NOT EXISTS(SELECT * FROM Blog.Posts p WHERE  p.postCategory = c.catId)

---

或者，您可以省略别名并使用完整的表名

DELETE FROM Blog.Category
WHERE NOT EXISTS(SELECT * FROM Blog.Posts p WHERE  p.postCategory = Blog.Category.catId)

---

blog.Category.catId

似乎不适合这里。。。。

blog

是架构还是您将其别名错了，它应该是

c.catId

，因为这是基本表的别名连接速度更快？我觉得这需要一些证据，因为通常情况并非如此afaik@JoePhillips在小数据集中，它是可以忽略不计的。我刚刚创建了一个小示例，在两个表中包含50000和100000条记录，并交替运行了10次。连接平均为3毫秒，不存在平均为7.5毫秒。我认为如果使用更广泛的连接，可能会得到不同的结果tables@JoePhillips现在正在加载一个100倍于原始大小的数据集。只是等待它完成：）删除了关于连接速度更快的部分。我很可能在考虑附属选择。随后对5mil和10mil表大小进行的测试表明，if-exists大约占连接时间的60%。