Sql server 用于数据完整性的触发器/存储过程

我有一个名为Documents的表，它存储文件名、关于文档的注释等。相关字段包括：

• 文档ID

  -自动编号

• Document\u Type\u ID

  -FK到查找表

  Document\u Type

• Table\u Unique\u ID

表\u Unique\u ID

与其他表中使用的任何其他ID相关，我们通过相关的

文档类型\u ID

知道哪个表

例如

• Document\u Type\u ID=1

  与

  Projects

  表相关，因此

  table\u Unique\u ID

  为1357且

  Document\u Type\u ID

  为1的文档记录意味着它与

  Project\u ID=1357

  相关

• Document\u Type\u ID=2

  与

  Sites

  表相关，因此具有1357的

  table\u Unique\u ID

  和

  Document\u Type\u ID

  2的文档记录意味着1357的

  Site\u ID

等等

这允许我们在任何表格、

项目

、

站点

、

联系人

等中为各种记录保留哪些类型的文档，而不是创建单独的表格（

项目(文档

）、

站点(文档

等）

但是有人指出，使用传统的简单PK/FK关系很难（或不可能）实现数据完整性，因为1357可能与

项目

或

站点

相关

目前，数据完整性由用户界面检查处理

问题是，触发器或存储过程在插入

文档

记录或删除“其他”记录（

项目

，

联系人

等）时是否有帮助

---

如果是这样的话，我真的很感激被指向正确的方向。

你的主要目标是什么？数据完整性，还是灵活性和干净的设计？这些是相互冲突的利益。如果你必须在没有触发器的情况下强制执行完整性，那么你必须有一个更丑陋的设计。在数据库设计中总是要做出妥协。你会看到数据完整性精英们喋喋不休地谈论这种设计有多糟糕，但归根结底，更标准化的设计值得吗？

看起来非常灵活，但从数据完整性的角度来看，这是一种可怕的设计。我不会把时间浪费在调查触发器和其他东西上——修复设计！我百分之百同意@marc_s。这个设计看起来很“酷”，但在实践中它会很痛苦和缓慢。目前数据完整性是通过用户界面检查来处理的-这让我胆战心惊。。。。。基本上，这种情况下不会处理数据完整性…感谢您的诚实-我觉得这可能会引起争议！我将追求更严格的选择。在最严肃的业务应用程序中，数据完整性比“漂亮”的设计更重要。。。毕竟，数据是解决方案的基础。如果你有一个很好的设计，但是你的数据质量很差，你很快就会破产。不要牺牲所有重要的数据完整性来换取诸如“新的和流行的”设计之类的东西——这些设计每月都会出现——您的数据将在未来几十年中存在（并且对您的业务非常重要）。它最好状态良好！