Sql server 当它'；有必要检查@@trancount>；0在try catch块中？

有时我会看到下面的代码片段。如果@tracount>0需要

begin try

，什么时候需要

if

？他们两个？或者总是检查它是一种安全的方法（最佳实践），以防它在检查前回滚

begin tran
begin try
  ... just several lines of sql ...
  if @@trancount > 0 commit tran
end try
begin catch
  if @@trancount > 0 rollback tran
end catch

---

在处理<代码> @ @ TrcUn>代码>：

时，我可以考虑一些场景。

当前事务是从另一个存储过程调用的，该存储过程 它自己的交易

当前事务由某个.NET代码使用其自己的 交易

当前事务是唯一的事务

---

我相信Remus Rusanu能够处理所有这些可能性。

当您不使用@trancount时，嵌套事务存储过程的错误消息不会返回错误的确切原因，只是重新报告“回滚事务请求没有相应的begin事务”，否则它会给出错误的确切原因，因此，使用正确的语法很容易处理错误。

检查的原因是，如果您在@trancount=0时提交trans或回滚它，则会出现以下错误消息异常：

---

提交事务请求没有相应的开始事务。

回答问题——如果@中间的代码可能已经执行了您启动的事务的提交或回滚，那么执行@ @转数的时间。因此，如果您正在调用存储过程（例如），那么在最后执行检查

顺便说一句，与执行if@@tracount>0相比，我建议最好在代码块的开头检查@tracount，然后查看计数是否在最后增加，在这种情况下，根据try/catch执行提交或回滚

特别是当您处于触发器中时，因为@@trancount始终为1，因此仅执行@@trancount>0可能会导致错误

但是，即使您的代码只是在一个存储过程中，假设它是由另一个本身具有打开事务的过程调用的，如果您的代码出错并回滚，那么外部存储过程也将回滚其事务（请参阅）

所以

开始训练 打印@@TRANCOUNT

开始训练 打印@@TRANCOUNT

回滚传输 打印@@TRANCOUNT

显示 1. 2. 0

---

基本上，如果中间的代码正在调用其他过程，则需要执行IF @ @ TrCube检查。

示例似乎试图避免嵌套事务。有必要吗？对我来说，这个想法是，如果这个新操作是嵌套事务，那么保存它。如果出现错误，并且这是一个嵌套事务，则只回滚嵌套事务，以免影响原始调用方。4：当您调用垃圾加密的API SP时，如果SP确定存在问题，它不会回滚自己的事务…那么？所以，检查一下@trancount与否？我认为这个被接受的“答案”绝对不能回答这个问题。