在使用ANSI联接的标准SQL中，表达式或谓词的顺序是否会对外部联接的联接条件产生任何影响？

以典型的左外连接场景为例。我们都知道，表格的顺序非常重要，例如，Q1和Q2是不等价的：

SELECT A.x, B.y FROM A LEFT OUTER JOIN B ON A.id = B.id -- (Q1)
SELECT A.x, B.y FROM B LEFT OUTER JOIN A ON B.id = A.id -- (Q2)

当我从概念上考虑多个连接时，我通常会自然而然地想象将新表作为感兴趣的对象，然后描述它的行如何与前面的行相关联。保持这些条件并行对我没有任何好处，并且根据我自己的习惯，我通常以以下方式编写连接条件：

SELECT A.x, B.y FROM A LEFT OUTER JOIN B ON B.id = A.id -- (Q3)

我与一位前同事进行了一次对话，他误解了语法的工作原理。对这位同事来说，Q3是错误的，Q1是正确的。我确实认识到，对于旧式的外部连接语法，这很重要，这可能是这种混乱的根源。我从来没有听说或见过其他人使用ANSI连接来证明这一点。请回答这个问题，挽回我的名誉，指出我忽略的东西，或者对错误的观点提供更深入的见解

---

表达式或谓词的顺序对标准SQL与ANSI联接中的外部联接的联接条件是否有任何影响？

相等比较的顺序对联接的结果没有影响。但由于难以理解的原因，它可能会影响计算结果的效率。SQL优化器因受到这样看似不重要的细节的影响而臭名昭著。

不，这没有什么区别

就我个人而言，我更喜欢你在第三季度展示的风格，我的一些同事更喜欢第一季度的风格。我不知道有谁会认为他们中的任何一个都错了。 查询优化程序将查询从内到外转换为完全不同的内容，因此谓词在处理完后甚至不再作为简单的比较而存在。通常是在索引或表中进行查找，由于只能在一个方向上进行查找，因此谓词的编写方式没有任何区别

---

我（在SQL Server 2005中）检查了两个谓词操作数顺序不同的查询的执行计划，正如预期的那样，它们是相同的。

我也更喜欢Q3的联接条件顺序：

... ON B.id = A.id -- (Q3)

因为它直接反映了B.id是变化较大的一个，所以您可以将A.id视为被测试的常数，例如

B.id = 1984

就像我不想在代码中看到的那样

1984 = B.id

…和你一样，我不想在查询中看到这一点：

A.id = B.id

然而，就像生活中的大多数事情一样，有些人喜欢小恩迪安，有些人喜欢大恩迪安。无论他们选择什么样的心理模式，他们至少应该能够向你解释他们想要

A.id=B.id

我想，我必须改变我的偏好，我（和你）的偏好条件顺序在某些ORM中不起作用，特别是Linq。我还不明白他们为什么规定条件应该按照Q1的顺序：

from x in A
join y in B on x.id equals y.id

将条件（与Q3相同，但在SQL查询中不是错误）顺序结果转换为语法错误，Linq不会接受这一点：

from x in A
join y in B on y.id equals x.id

现在，我必须找到为什么微软Linq设计师更喜欢Q1条件的订单的理由。如果它有意义，试着去欣赏它，即使它（还）没有意义，也要接受它

---

关于：

表达式或谓词的顺序是否会对 标准SQL中外部联接的联接条件

结果方面，无。就性能而言，我还没有看到连接的条件顺序使查询更快的查询。即使在论坛上，我也没有看到有人赞成改变条件以加快查询速度

---

如果他们无法向您解释其首选条件订单服务的基本原理或心理模型，也许他们只是在做或更糟，

我更喜欢您的Q1，但是它在性能上绝对没有差异，对查询优化器也绝对没有影响

对我来说，在扫描过程中，先放上一张表可以更快地获得相关信息。我可以阅读…上的

联接表B，并且已经知道哪两个表正在联接在一起。当我阅读B.blasdjasdid=…

上的join table B时，我不得不进一步扫描，仍然不知道最重要的信息，即连接到哪个表（这是一种名称空间，可以理解列名的域）。此外，如果两个表中的列名称相同（在我设计的任何数据库中都是惯用的），我可以避免完全扫描到底，只读取A.SomethingId…上的

联接表B，并且已经知道它是
=B.SomethingId

再深入一点，我鼓励你问一下这件事，因为我怀疑你停止服务的原因与他们告诉你的不符；对此进行一些调查可能会有成效。我不是说这是你的错，而是说给出的理由可能是个借口。
我也考虑过货运邪教。我曾希望让我的同事说出她的思维过程，这样我就可以找出困惑。有些盲人表示，他们对那些不想看到和学习的人感到非常沮丧。我想这和我现在学习的核心和方向差不多。下面是另一个例子：谢谢你发表这篇文章。我希望它特别提到外部连接。我认为困惑的核心是这个概念。嗯。。也许：-）也许她认为当你做
A/*first*/左外接B/*second*/
，你也应该做
在A/*first*/.ID=B/*second*/.ID上。如果她只知道四大巨头（Oracle、Sql Server、Postgresql、MySQL）中的三个（Oracle、Postgresql、MySQL）支持这种