SQL获取行数优化

可能重复：

我有大桌子，上面有长文本，比如电子邮件内容或新闻。还有我的问题 计算表行的性能是否有任何差异：

SELECT COUNT(*) FROM table_name

SELECT COUNT(t.id) FROM table_name as t

哪一个更好？或者后者将由查询优化器进行优化？有关于这方面的文件吗？

它们是不同的

COUNT（*）

将检索所有值（甚至

NULL

值计数）。

COUNT（t.id）

不计算

NULL

值

---

---

就性能而言，它们是相同的（查询优化器是智能的）

查询计划看起来是一样的，但在测试中，使用*更快（略快）

---

但是，在指定列名时不考虑空值。

假设

id

是不可空的列（看起来像PK）。他们在任何体面的场合都应该是一样的DBMS@juergend-COUNT（*）和COUNT（1）是同义词。但是COUNT（id）有不同的行为。就性能而言，它们只在不可为null的列上绝对相同。如果列不可为null，那么QO可以选择一个更窄的索引，甚至不包含指定的列，或者（对于MySQL，不记得是哪个存储引擎）使用根本不需要表访问的缓存值。