Sql 在查询中使用人类可读的常量

下面是一个查询示例：

SELECT thing_id
FROM thing
WHERE thing_type IN (3, 7)

我想将3和7转换为人类可读的名称，以帮助理解查询真正在做什么。下面这样的东西会很棒：

SELECT thing_id
FROM thing
WHERE thing_type_id IN (OPENED, ONHOLD)

知道OPENED和ONHOLD将在其他地方声明它们的实际值

我想也有一种方法可以通过连接一个thing_类型的表来实现这一点

---

请注意，我被困在一个直接编写查询而不是使用抽象框架的环境中。

假设您有一个名为ThingNames的链接表，其中有两列，id和ThingName，您可以这样做

SELECT thing_id

FROM thing

LEFT JOIN ThingNames on thing.thing_type_id = ThingName.id

WHERE ThingNames.ThingName IN ('OPENED', 'ONHOLD')

SELECT thing_id
FROM thing
where thing.thing_type_id in (select ThingName.id from ThingName WHERE ThingNames.ThingName IN ('OPENED', 'ONHOLD'))

---

（别忘了括号中东西名周围的引号。

我假设OPENED和ONHOLD是字符串，而不是查询中的列

您可以这样做；如果您的数据库是关系数据库，

thing\u type

列应该在另一个表中包含一个外键，该表将包含这些值。因此，您的查询变成：

select thing_id
  from thing t
  join thing_types tt
    on t.thing_type_id = tt.id
 where tt.description in ('OPENED', 'ONHOLD')

您可以通过查询来确定是否存在外键

---

可以通过为以下值生成查找表来执行此操作：

with Lookup(value, name) as (
      select 3, 'OPENED' from dual union all
      select 7, 'ONHOLD' from dual
     )
SELECT thing_id
FROM thing t
WHERE thing_type_id IN (select value from Lookup where name in ('OPENED', 'ONHOLD'));

我会推荐这样的方法。但你也可以：

with thevalues as (
      select 3 as OPENED, 7 as ONHOLD from dual
     )
SELECT thing_id
FROM thing cross join
     thevalues
WHERE thing_type_id IN (OPENED, ONHOLD);

---

这与您最初的查询最为相似。

已经提出了一些解决方案，但是如果您不想一直加入类型表来获取描述，可以创建一个UDF。但是，我不确定它会对性能产生什么样的负面影响

SELECT thing_id
FROM thing
WHERE thing_type_id IN (udf_TypeIdFromCode('OPENED'), udf_TypeIdFromCode('ONHOLD'))

您还可以将类型代码作为视图的一部分，以便执行以下操作：

SELECT thing_id
FROM vThing
WHERE thing_type_code IN ('OPENED', 'ONHOLD')

或者，如果它有意义并适用于您的域，您也可以将字符串代码作为id本身。我自己从来没有真正这样做过，总是喜欢使用唯一的受限附加

code

列，但我想这可能是一个可行的解决方案

---

但是，有一个额外的

code

列用于此目的的优点是，您可以只为查询中实际需要引用的类型提供代码，从而消除了为不需要的类型查找代码的负担。

另一种方法是不使用join，我认为这会运行得更快，但您可以根据自己的真实数据

---

假设您有一个名为ThingNames的链接表，其中有两列，id和ThingName，您可以这样做

SELECT thing_id

FROM thing

LEFT JOIN ThingNames on thing.thing_type_id = ThingName.id

WHERE ThingNames.ThingName IN ('OPENED', 'ONHOLD')

SELECT thing_id
FROM thing
where thing.thing_type_id in (select ThingName.id from ThingName WHERE ThingNames.ThingName IN ('OPENED', 'ONHOLD'))

---

表和列名复制自Diamond Fox的答案

p.s如果还不明显，您需要在ThingNames表中填充所有不同事物的ID和名称（每一事物仅一行），并确保您的thing表中的thing_id与ThingName中的id相等。好的，由于where条件，

ThingName

将永远不会为

NULL

，但是

内部联接在这里不是更合适吗？也许会，但是左联接可以解决您提出的原始问题，尽管考虑到您的位置子句。为提升干杯。看起来就像我想的那样，使用文本ID指向特定条目，并在后台保留数字ID以进行实际连接。这是一种最佳实践还是该方法存在缺陷？Leokhorn-通常是的，这是标准的关系数据库设计最佳实践：除了最简单的数据库，它将节省您在主数据表中存储大量重复文本（这对性能非常不利）。对于不同的情况（内部、左侧、外部等），有不同类型的联接但是这超出了这个问题的范围，这个问题似乎很重复，但是如果你在几个不同的查询中需要这个逻辑，而我看不出它比物理查找表有什么优势？@plalx…这句话有什么意思吗：“我建议这样做。但你也可以这样做：”你不明白吗？我提供了第二种方法，因为它看起来更像OP的原始问题中的常量。你的两个建议都有相同的缺点…我不明白你的意思？我希望在DB中首先有查找表，但如果我不明白，这将是一个很好的补偿方法。感谢。确保有一个l看看我的答案。投票最多的一个在正确的轨道上，但不促进重用。使用代码列作为主键让我想知道性能影响。我一直看到数字ID用作主键，所以我猜这是有原因的。视图的想法是一个好主意。打开和保留应该是pe中的字符串rfect world，但我看到的表中的“类型”列只有数字，并且没有字符串列或查找表，可能只是一个字段注释，让您知道这些数字的含义。我认为类型列和数字没有问题（只要有外键）。我指的是，你在问题中没有将它们括在引号中，这意味着它们是列而不是字符串。我的意思是，当然，没有外键……只有数字，在某个开发人员的头脑中，它们只与抽象定义相链接。至于我的语法，我使用了Java的约定，其中包含常量在所有大写字母中。打开的将是一个包含数值的变量。