你会把这个简单的SQL发回重做吗？

我们有一个web应用程序，其中用户根据输入的参数执行特殊查询。我还可以提到，响应时间对用户来说非常重要

网页根据输入的参数动态构造要执行的SQL。例如，如果用户为Business Unit输入1，我们将构建如下SQL：

SELECT * FROM FACT WHERE 
BUSINESS_UNIT = '1'
--AND other criteria based on the input params

我发现，如果用户未指定业务单元，则会构造以下查询

SELECT * FROM FACT WHERE 
BUSINESS_UNIT LIKE '%'
--AND other criteria based on the input params

IMHO，这是不必要的，如果不是非常低效的话，并且保证发送代码不利于修改，但是因为我比其他人发送代码进行返工的比率要高得多，我相信我可能会因为过于挑剔而赢得声誉

如果这是一个不合适的问题，因为它不是一个直接编码Q，让我知道，我会立即删除它。我很困惑这样的主观问题是否被允许！我会关注你的回复

泰

更新：

我正在使用Oracle数据库

---

我的印象是，Oracle不会像“%”那样通过删除条件进行优化，而将其保留在中会降低效率。有人能确认一下吗？

我会把它寄回去，我喜欢这个问题

所有的代码审查在某种程度上都是主观的。标准应基于若干因素

它有用吗

它是否满足性能、可维护性、可用性和可伸缩性的合理期望

虽然我还没有测试这个特定的构造，但我怀疑这段代码会对SQL server造成可怕的影响。因此，性能和可伸缩性受到质疑。

使用“%”这样的业务单元的查询看起来效率不高-我想它将强制对表进行完整扫描

---

所以，是的，我会尝试重新处理该查询，以适当的方式处理这种情况-或者，至少，我会通过我们的bug追踪器报告该问题，不确定我将分配的优先级，但是，尽管如此，该问题仍会记录在某个地方，总有一天会有人纠正它，当没有更高优先级的问题需要处理时。

尽管这看起来效率非常低，但我只是在SQL Server中进行了测试，查询优化器非常聪明，可以将其过滤掉

换句话说,

SELECT * FROM FACT WHERE 
BUSINESS_UNIT LIKE '%'

及

生成了完全相同的查询计划。因此，我想，根据DB引擎的不同，应该不会有性能上的差异，尽管它看起来确实有点邋遢

---

这可能会影响您是否将其发回的决定。就我个人而言，我可能会这样做，但如果你已经被蒙在鼓里，那么你可能会放松下来，至少在性能方面是这样。

作者想要一个虚拟语句，以便他/她可以在所有后续语句中附加和。将其更改为更好的无操作语句（如1==1）会有所帮助。或者他们可以做更多的工作，智能地插入where。

SELECT*是一个红色标志。指定查询的列列表。

这两个查询与结果集的视图完全不同

SELECT * FROM FACT;

及

第一个将返回所有行，第二个，如果存在NULL值，则不会返回这些行，因为与NULL相比的任何内容都是NULL，因此不满足谓词。这就是它在Oracle中的工作方式。

我会质疑为什么不使用绑定变量，除非在特定情况下有充分的理由：

SELECT * FROM FACT WHERE 
BUSINESS_UNIT = '1'

为什么不是：

SELECT * FROM FACT WHERE 
BUSINESS_UNIT = :bu

---

你知道还有谁太挑剔了吗？正如您从Womp的回答中所看到的，在这种情况下，您不需要将代码发回，因为大多数SQL查询优化器将有效地处理这个示例。然而，我很好奇开发人员是否知道它会以这种方式进行优化。打败我，在我的机器上刚刚完成测试，我得出了相同的结论。第一个注意到空的人得到了答案。我相信一些RDBMS处理这个问题的方式不同，这可能就是为什么MS SQL Server可以优化它，而Oracle显然不能，除非列为非空

SELECT * FROM FACT WHERE 
BUSINESS_UNIT = '1'

SELECT * FROM FACT WHERE 
BUSINESS_UNIT = :bu