Sql 在一个更新语句中使用和更新同一字段是否会导致未定义的行为？

这里有一个例子

UPDATE duration = datediff(ss, statustime, getdate()), statustime = getdate() where id = 2009

由于statustime在同一语句中被使用和分配，字段持续时间是否将被分配一个未定义的赋值？（即，如果datediff先处理，则为正值；如果statustime先处理，则为负值）

---

我当然可以在两个单独的语句中更新它，但我很好奇在一个语句中更新它是可能的。

我的直觉说“不”，但这取决于SQL实现、查询解析器等。在这种情况下，最好在服务器上运行一个快速实验（将其包装在事务中以防止其修改数据），并查看特定实现的行为。

我的直觉是“否”，但这取决于SQL实现、查询解析器等。在这种情况下，您最好在服务器上运行一个快速实验（将其包装在事务中以防止其修改数据），并查看特定实现的行为。

否。这两个值都是在进行任何一项分配之前计算的

更新：
我找到了，更新声明的第13.10节说：

针对每一行有效地评估s
更新任何一行T之前的T。

唯一其他适用的规则参考第9.2节，但该节仅单独处理一项任务

---

这里有一些模棱两可的地方：它可以首先计算和更新所有

statustime

行，然后再计算和更新所有

duration

行，并且在技术上仍然遵循规范，但这将是一个非常复杂的过程。。。古怪的实现它的方法。

否。两个值都是在进行任何一个赋值之前计算出来的

更新：
我找到了，更新声明的第13.10节说：

针对每一行有效地评估s
更新任何一行T之前的T。

唯一其他适用的规则参考第9.2节，但该节仅单独处理一项任务

---

这里有一些模棱两可的地方：它可以首先计算和更新所有

statustime

行，然后再计算和更新所有

duration

行，并且在技术上仍然遵循规范，但这将是一个非常复杂的过程。。。古怪的实现方法。

谢谢，这正是我发布此问题的原因，因为我在一台服务器上获得随机行为，在另一台机器上获得一致行为。谢谢，这正是我发布此问题的原因，因为我在一台服务器上获得随机行为，在另一台机器上获得一致行为。我很好奇，但是，如果数据像你发布的一样，基于同一行中的其他列，为什么不使用一个真正的计算列而不是这个呢？我很好奇，但是如果数据像你发布的一样，基于同一行中的其他列，为什么不使用一个真正的计算列而不是这个呢？