Sql 第二个CASE语句如何影响性能

我想更好地了解以下查询中的幕后情况：

SELECT s.Question_Id, s.Question,
CASE WHEN 
    ( SUM(CASE WHEN sr.Answer = 1 THEN 1 WHEN sr.Answer = 0 THEN 0 ELSE NULL END)
    ) IS NULL THEN 'N/A' 
    ELSE CAST(SUM(CASE WHEN sr.Answer = 1 THEN 1 WHEN sr.Answer = 0 THEN 0 ELSE NULL END) AS VARCHAR) END           
    AS Answered_Yes
FROM SurveyResult sr
INNER JOIN Survey s
ON sr.Question_Id = s.Question_Id
GROUP BY s.Question_Id, s.Question

为了更好地理解查询，它返回一个包含“是”答案总和的调查结果

注意：我之所以执行

CAST

，是因为

CASE

语句只能返回单个数据类型，而不是返回NULL，我希望返回N/a。 所以我的问题是这一行（在

ELSE

中）：

真的跑了两次？根据执行计划，它确实有一个额外的计算标量操作，但它是否使用缓存，因为它刚刚在

WHEN

语句的第一次检查中完成了完全相同的检查

---

希望我的问题很清楚，因为我以前遇到过这种情况，希望了解查询的性能影响。

我不确定执行计划中的额外标量运算符，但您的查询可以这样简化

SELECT s.Question_Id,
       s.Question,
       Isnull(cast(Sum(CASE sr.Answer
                       WHEN  1 THEN 1
                       WHEN  0 THEN 0
                    ELSE NULL
                  END) as varchar(100)), 'N/A') AS Answered_Yes
FROM   SurveyResult sr
       INNER JOIN Survey s
               ON sr.Question_Id = s.Question_Id
GROUP  BY s.Question_Id,
          s.Question 

---

但我想执行计划还是一样的

我不确定执行计划中是否有额外的标量运算符，但您的查询可以这样简化

SELECT s.Question_Id,
       s.Question,
       Isnull(cast(Sum(CASE sr.Answer
                       WHEN  1 THEN 1
                       WHEN  0 THEN 0
                    ELSE NULL
                  END) as varchar(100)), 'N/A') AS Answered_Yes
FROM   SurveyResult sr
       INNER JOIN Survey s
               ON sr.Question_Id = s.Question_Id
GROUP  BY s.Question_Id,
          s.Question 

---

但我想执行计划还是一样的

首先，在CASE语句中不需要说“ELSE NULL”；默认的ELSE行为是返回空值。接下来，如果SurveyResult.Answer只能是1或0，那么您的查询可以进一步简化如下：

SELECT s.Question_Id,
       s.Question,
       Isnull(cast(Sum(sr.answer) as varchar(100)), 'N/A') AS Answered_Yes
FROM   SurveyResult sr
INNER JOIN Survey s
  ON sr.Question_Id = s.Question_Id
GROUP  BY s.Question_Id, s.Question 

---

首先，您永远不需要在CASE语句中说“ELSE NULL”；默认的ELSE行为是返回空值。接下来，如果SurveyResult.Answer只能是1或0，那么您的查询可以进一步简化如下：

SELECT s.Question_Id,
       s.Question,
       Isnull(cast(Sum(sr.answer) as varchar(100)), 'N/A') AS Answered_Yes
FROM   SurveyResult sr
INNER JOIN Survey s
  ON sr.Question_Id = s.Question_Id
GROUP  BY s.Question_Id, s.Question 

---

不完全是。这一行是：

SUM（当sr.Answer=1时为1，当sr.Answer=0时为1，然后为0，否则为空结束）

。我不认为SQL Server足够聪明，可以将其优化掉，尽管我可能错了。请注意，在没有指定长度的情况下强制转换为varchar（将是varchar（1））并不完全正确。这一行是：

SUM（当sr.Answer=1时为1，当sr.Answer=0时为1，然后为0，否则为空结束）

。我不认为SQL Server足够聪明来优化它，尽管我可能是错的。注意，在没有指定长度的情况下对varchar进行强制转换（将是varchar（1））+1非常出色，谢谢，这非常简单，避免了重复的CASE语句，只是仍然好奇它如何处理重复。。。谢谢你的帮助@你说的复制品是什么意思？你能添加样本数据和预期结果吗？如果你看到我的查询，我会执行两次，那么你的问题就解决了，有趣的是，尽管它的执行计划是相同的。但我宁愿用你的，更具可读性。谢谢+1太棒了，谢谢，这很容易避免重复案例陈述，只是好奇它如何处理重复。。。谢谢你的帮助@你说的复制品是什么意思？你能添加样本数据和预期结果吗？如果你看到我的查询，我会执行两次，那么你的问题就解决了，有趣的是，尽管它的执行计划是相同的。但我宁愿用你的，更具可读性。谢谢+1谢谢，这就是为什么我喜欢提问，学习新的东西，比如默认的ELSE行为返回NULL。+1谢谢，这就是为什么我喜欢提问，学习新的东西，比如默认的ELSE行为返回NULL。