Oracle SQL中这两个左连接之间有区别吗？为什么

及

---

不，它们是不同的-第一个查询中对TAB3的内部连接（在对TAB2的左连接之后）有效地将左连接转换回内部连接

---

第二个查询中的括号确保对TAB3的内部联接在左联接之前进行求值，因此它仍然是对TAB2的左联接，只返回那些有相应TAB3记录的TAB2记录（否则，TAB1记录将返回相应的空值）。

您可能需要的是：

SELECT *
FROM TAB1
LEFT JOIN (SELECT *
           FROM TAB2
           JOIN TAB3 ON TAB3.ID = TAB2.ID_TAB3) T
ON T.ID_TAB1 = TAB1.ID;

在第一个查询中，在拥有

左JOIN

并将其关联到

ON

子句之后，下一个

JOIN

（任何类型）将针对整个构造的潜在结果集（即已加入的

TAB2

和

TAB1

）。下一个连接是

内部连接

，必须完全满足该连接才能完成

然而，在上面的查询中，我引入了一个

左连接

，但在我在左连接的“右侧”完成进一步的连接之前，不要在子句上引入它的关联

只需下载、安装Oracle Express即可。此脚本：

SELECT * 
FROM TAB1 
LEFT JOIN TAB2
JOIN TAB3
 ON TAB3.ID = TAB2.ID_TAB3
 ON TAB2.ID_TAB1 = TAB1.ID; 

工作，并按预期运行


如果您认为
JOIN
引入了左括号
（
，以及
上的
引入了右括号
）
，那么您可能更容易思考此查询的作用。然后，
JOIN
s和
ON
以通常匹配括号的方式进行匹配

或另一种相等的方式是考虑每个联接子句是“打开”的，直到遇到对应的<代码> < /COD>。但是将
上的
与
连接匹配的规则是找到最近的“打开的”
连接

无论如何，在上面的查询中，ON
子句的第一个
满足
TAB2
和
TAB3
之间的连接。第二个
ON
子句满足
TAB1
和连接（
TAB2
和
TAB3
）之间的
LEFT JOIN
。
这不是副作用吗？当我写LEFT时，我希望该表及其所有连接都有一个LEFT连接。好吧，你可以随时写信给Oracle（以及其他DB提供程序和ANSI），告诉他们他们做错了……为什么他们要将LEFT转换为内部连接？@CosminVacaroiu：他们什么都不转换。您的第二个条件（在
JOIN
上）使其有效地成为
内部联接
@CosminVacaroiu：换句话说：在第一个查询中，您首先离开了JOIN TAB1到TAB2；然后，通过将这两个表连接在一起生成的数据集本身根据TAB2中的字段内部连接到TAB3。由于这些字段在TAB2记录不存在的情况下将为空，因此您将尝试在条件
TAB3.ID=NULL
下对TAB3进行内部联接，该条件的计算结果永远不会为真。我不知道，但如果不启用join，或不启用2，则无法进行join。我明白您的意思。编辑。这是有效的ANSI语法。@Damien:很抱歉（错误的）更新。我认为它需要括号才能工作。@CosminVacaroiu-好吧，我将浪费20分钟的时间下载并安装Oracle Express。我已经添加了为测试运行的脚本。所以，没有语法错误。@ypercube-Nope，只是下载并测试了Oracle express。括号可能更容易阅读，但没有括号是正确的。
SELECT * 
FROM TAB1 
LEFT JOIN TAB2
JOIN TAB3
 ON TAB3.ID = TAB2.ID_TAB3
 ON TAB2.ID_TAB1 = TAB1.ID; 

CREATE TABLE TAB1 (
    ID int not null
);
CREATE TABLE TAB2 (
    ID_TAB1 int not null,
    ID_TAB3 int not null
);
CREATE TABLE TAB3 (
    ID int not null
);
INSERT INTO TAB1 (ID) VALUES (1);
INSERT INTO TAB1 (ID) VALUES (2);
INSERT INTO TAB3 (ID) VALUES (1);
INSERT INTO TAB3 (ID) VALUES (2);
INSERT INTO TAB2 (ID_TAB1,ID_TAB3) VALUES (2,2);
SELECT * 
FROM TAB1 
LEFT JOIN TAB2
JOIN TAB3
 ON TAB3.ID = TAB2.ID_TAB3
 ON TAB2.ID_TAB1 = TAB1.ID;