Sql 当其他人和例外时

这样做的好处是什么：

EXCEPTION
WHEN [error code] THEN
     [Handle Exception]
WHEN [error code1] THEN
     [Handle Exception1]
END;

在这方面：

EXCEPTION
WHEN Others THEN
   IF sqlcode=[error code] THEN
     [Handle Exception]
   ELSIF sqlcode=[error code1] THEN
     [Handle Exception1]
   END IF;
END;

我听说用我在第二个例子中演示的方式使用

其他人是不好的做法，但我不确定为什么。他们都在处理异常，那么问题是什么呢

我还听说，当其他语句出现时，我应该在我的
语句中添加
raises
，否则错误可能会从外部代码块中隐藏。这是真的吗

我对pl/sql非常陌生，因此如果有人能在这一点上进行扩展，那将非常有帮助。
源代码的阅读频率高于编写频率。若你们的代码是有表现力的，并且符合标准，那个么其他人就更容易理解（而“其他人”在六个月内就包括你们）

异常块的标准方法是为我们需要处理的特定异常使用单独的WHEN子句，并在其他异常需要默认处理程序时使用WHEN。当其他条款不符合要求且不必要时，有特定例外的代码

“我听说我应该在我的其他语句中加工资，否则错误可能被隐藏在外部代码块中？”

一般来说，是的。根据我前面的观点，我们应该为特定的可预见异常编写显式处理。WHEN OTHERS子句是为其他所有内容保留的，这是不可预见的异常，因此我们不太可能编写适用于所有情况的通用处理程序。重新引发异常并允许调用程序决定如何处理异常非常重要

事实上，同样的观察结果通常也适用于已定义的异常。可以处理和抑制某些异常（例如，有时我们可以使用默认值处理未找到的数据），但通常调用程序需要知道发生了异常，并且被调用程序未遵循预期路径

就处理异常而言，重要的是尽可能多地记录信息，包括真实的错误消息和相关变量或参数<代码>没有DEPTNO=[40]的员工记录
比发生错误

更有用。另外，

dbms\u output.put\u line

不是日志：在现实生活中，我们需要将信息持久化到表或文件中，因为PL/SQL程序通常在后台运行，而不是在客户机上运行，因此没有屏幕可供输出

读源代码的频率比写源代码的频率高。若你们的代码是有表现力的，并且符合标准，那个么其他人就更容易理解（而“其他人”在六个月内就包括你们）

异常块的标准方法是为我们需要处理的特定异常使用单独的WHEN子句，并在其他异常需要默认处理程序时使用WHEN。当其他条款不符合要求且不必要时，有特定例外的代码

“我听说我应该在我的其他语句中加工资，否则错误可能被隐藏在外部代码块中？”

一般来说，是的。根据我前面的观点，我们应该为特定的可预见异常编写显式处理。WHEN OTHERS子句是为其他所有内容保留的，这是不可预见的异常，因此我们不太可能编写适用于所有情况的通用处理程序。重新引发异常并允许调用程序决定如何处理异常非常重要

事实上，同样的观察也常常适用于定义的异常。可以处理和抑制某些异常（例如，有时我们可以使用默认值处理未找到的数据），但通常调用程序需要知道发生了异常，并且被调用程序未遵循预期路径

---

就处理异常而言，重要的是尽可能多地记录信息，包括真实的错误消息和相关变量或参数<代码>没有DEPTNO=[40]的员工记录比发生错误更有用。另外，

dbms\u output.put\u line

不是日志：在现实生活中，我们需要将信息持久化到表或文件中，因为PL/SQL程序通常在后台运行，而不是在客户机上运行，因此没有屏幕可供输出

对于您的第一个问题：因为第一种情况下，如果您得到[error code 2]，您的程序仍然会产生错误，但在第二种情况下，

其他人

会覆盖它，因此您的程序认为您已经处理了该错误，并且不会产生任何错误。@PhamX.Bach谢谢！这很有道理，这可能就是为什么你需要在其他人身上重新提高超标率，以确保它在其他地方传播并得到正确处理？起初我不理解你的最后一个问题，但在你的评论中，我认为你自己有答案。是的，最坏的情况类似于

当其他人然后dbms_输出时；结束

然后该过程似乎总是成功完成，而您后来才发现它由于索引块损坏而失败了一周。我还要补充一点，RAISE并不理想，因为您的异常现在只显示为源自RAISE语句，而不是原始行。语法“当其他人。。。只有在没有其他选择的情况下（即，当有资源必须释放时）才应使用RAISE。对于第一个问题：因为第一种情况下，如果您得到[error code 2]，您的程序仍然会引发错误，但在第二种情况下，

其他人

会覆盖它，因此您的程序认为您已经处理了该错误，它不会引起任何错误。@PhamX.Bach谢谢！这是很有道理的，这可能就是为什么你需要在其他人中重新提出超标，以确保它向上传播，并在其他地方得到正确处理？起初，我不理解你的最后一个问题，但在你的评论中，我认为