Sql 为什么我在使用partition by而不是group by+partition by时会获得更多记录？

作为一名新来者，我正在处理AdventureWorks2014数据库，我试图为每位客户获得最新的3份订单

select CustomerID,
       OrderDate from 
      (select row_number() over(partition by CustomerID 
         order by OrderDate desc) as rownumber,
             CustomerID,
             OrderDate 
             from sales.SalesOrderHeader) as x
                 where rownumber <=3

这个查询的结果是28.586行。之后，我尝试在同一个查询中使用GROUPBY

   select CustomerID,
          OrderDate from 
          (select row_number() over(partition by CustomerID order by              
            OrderDate desc) as rownumber,
             CustomerID,
             OrderDate 
             from sales.SalesOrderHeader) as x
               where rownumber <=3
               GROUP BY CustomerID,OrderDate

但是包含GROUPBY运算符的查询结果是28.575行。我检查了第一个和最后一个客户，结果都是一样的。

---

现在问题来了；这是什么原因造成的？为什么GROUP BY子句会减少结果中显示的总行数？哪个查询会给出真正的结果？

因为有些订单的日期相同。

---

您可以通过添加Count1>1来查询GROUPBY来找到它

您可以用文本而不是屏幕截图发布SQL吗？它可能有助于其他人阅读和分析。为什么不将sql作为文本发布？我猜您有一个翻倍的记录，可以使用group by删除该记录。下面是group by删除记录的原因