如何在SQL中将NOT IN语句转换为NOT EXISTS语句？

我听说应该不惜一切代价避免

不在

中，因此我正在更新我的查询，以利用

不存在

并对它们运行

解释分析

，以查看是否有任何改进，但我很难对其进行认真思考。如何转换这样的查询：

选择id
来自客户c
其中c.状态不在
（“已删除”、“已存档”、“已过期”）

如果将

not in

与嵌套选择一起使用，则可能是正确的，例如：

select id
from customer c
where c.status_id not in (
    select id
    from status s
    where s.type = 'DELETED'
)

这应该改写为：

select id
from customer c
where not exists(
    select *
    from status s
    where (s.id, s.type) = (c.status_id, 'DELETED')
)

---

但是，由于您正在使用带有一组可能值的

not in

，因此使用

exists

重写它是正常的，如果您使用嵌套选择的

not in

，则可能是正确的，例如：

select id
from customer c
where c.status_id not in (
    select id
    from status s
    where s.type = 'DELETED'
)

这应该改写为：

select id
from customer c
where not exists(
    select *
    from status s
    where (s.id, s.type) = (c.status_id, 'DELETED')
)

但是，由于您正在使用

not in

和一组可能的值，所以这没关系，而且使用

exists

重写它甚至很困难

---

我听说应该不惜一切代价避免

不在
中

你听错了——你在生产中应用了一些你不理解的东西（或者你在没有任何调查的情况下表面上接受的东西）。你所说的就是一个例子。不要这样做。不要相信没有引用和来源的任何东西（顺便说一句，这适用于生活中的一切）

无论如何，
不在
和
不存在
在语义上是不等价的：
在
中（和
不在
中）当与可变文字值或可变参数一起使用时，只是重复的
或
语句的语法糖，而
不存在
是对集合成员资格的测试，这是一个非常不同的操作

就您而言，这是：

WHERE c.status NOT IN ('DELETED', 'ARCHIVED', 'EXPIRED')

在语义上与此相同：

…这样一个表达式不能简化，我认为它是最优的

因此：不需要对此查询进行任何更改

我听说应该不惜一切代价避免
不在
中

你听错了——你在生产中应用了一些你不理解的东西（或者你在没有任何调查的情况下表面上接受的东西）。你所说的就是一个例子。不要这样做。不要相信没有引用和来源的任何东西（顺便说一句，这适用于生活中的一切）

无论如何，
不在
和
不存在
在语义上是不等价的：
在
中（和
不在
中）当与可变文字值或可变参数一起使用时，只是重复的
或
语句的语法糖，而
不存在
是对集合成员资格的测试，这是一个非常不同的操作

就您而言，这是：

WHERE c.status NOT IN ('DELETED', 'ARCHIVED', 'EXPIRED')

在语义上与此相同：

…这样一个表达式不能简化，我认为它是最优的

因此：不需要对此查询进行任何更改。
您不完全了解该规则。这是错误的：

我听说无论如何都应该避免不在

这更接近于事实：

我听说无论如何都应该避免不使用子查询

这有两个原因。到目前为止，更重要的是处理
NULL
值。如果子查询返回的任何值为
NULL
，则
notin
永远不会返回
TRUE
。也就是说，查询不返回任何行（如果这是唯一的条件）

另一方面，
notexists
实现了您在本例中所期望的功能，基本上忽略了子查询中的
NULL
值

这不是显式列表的问题，因为在显式列表中不太可能包含
NULL
值

第二个问题是性能。一些数据库将使用子查询优化
不存在
，比
不存在
要好得多——特别是在适当的索引可用的情况下。
您不完全了解规则。这是错误的：

我听说无论如何都应该避免不在

这更接近于事实：

我听说无论如何都应该避免不使用子查询

这有两个原因。到目前为止，更重要的是处理
NULL
值。如果子查询返回的任何值为
NULL
，则
notin
永远不会返回
TRUE
。也就是说，查询不返回任何行（如果这是唯一的条件）

另一方面，
notexists
实现了您在本例中所期望的功能，基本上忽略了子查询中的
NULL
值

这不是显式列表的问题，因为在显式列表中不太可能包含
NULL
值

第二个问题是性能。一些数据库将使用子查询优化
不存在
，这比
不在
中要好得多——特别是在适当的索引可用的情况下。
“我听说应该不惜一切代价避免
不在
中”-你从哪里听说的？我不同意那种说法。记住，所有的概括都是错误的，包括这个！“不惜一切代价”可能是言过其实，我应该更仔细地表达。这更像是一种“使用<代码>不在<代码>中时要小心”的建议，实际上，对于您来说，问题中提到的查询“不在”已经足够好了。当您在where子句中使用子查询来检查value@AkhileshMishra实际的查询在
和
语句中有一点拥挤，但我不想在不混淆所有内容的情况下发布原始查询，因此，我发布了一个简化版本。我不知道postgres的优化，但IME与其他产品的问题是
不在