Sql AS400在插入PK Identity列的表时发生DB2重复键错误

我得到了一个具有自动递增列的表，该列如下所示：

ALTER TABLE SOMESCHEMA.SOMETABLE
更改列ID
设置默认生成的数据类型整数
将增量设置为1
不下命令
不设周期
将最小值设为1
设置最大值2147483647
不设置缓存；

只要我让DBMS生成Id，一切正常，我可以通过以下方式获得生成的Id：

从sysibm.sysdummy1中选择IDENTITY\u VAL\u LOCAL（）

但有时我需要插入一行，其中包含我选择的ID，这样我就会遇到麻烦

假设表中有一行ID为1。
现在我插入一个手动分配ID为2的新行。
下次尝试插入一个没有预设ID的新行时，我会收到一个错误SQL0803“复制键”

如果手动设置行的Id，我假设自动递增列的内部“NextId”字段不会自动更新

因此，我尝试用以下方法重置此字段：

ALTER TABLE SOMESCHEMA.SOMETABLE ALTER列ID用3重新启动

但这会导致永久表锁，我不知道如何解锁

---

如何使此“混合模式”ID列正常工作？是否有可能让它像MySQL一样工作，在MySQL中，DBMS会在手动插入Id后自动更新“NextID”？如果没有，我如何释放在尝试重置NextId时弹出的{insert sword here}锁？

SQL0913没有创建锁-它报告存在锁。ALTER TABLE需要表上的独占锁才能重置ID号。一个表可以被另一个打开的进程锁定，如果有未提交的行，也可以被这个进程锁定

使用该表还有另一个原因-软关闭（或伪关闭）。出于性能原因，DB2fori将游标保留在内存中，以便尽可能高效地重用它们。所以，即使您说closecursor，DB2也会将其保存在内存中。这些软关闭游标可以通过命令

ALCOBJ OBJ（（SOMSCHEMA/SOMETABLE*FILE*EXCL））WAIT（1）CONFLICT（*RQSRLS）

CONFLICT（*RQSRLS）参数告诉DB2关闭所有软关闭游标

因此，问题的根源在于DB2希望以独占方式访问该表。这在某种程度上是一个设计问题，因为人们通常不会在工作日操纵表的结构。当涉及到ID号时，这张表听起来好像有时是父表，有时是子表。如果是这样的话，我可以建议你再换一次桌子吗

---

我认为如果使用触发器而不是自动递增，实现可能会更好。在插入时触发触发器。如果提供了ID，则不执行任何操作。如果未提供ID，请选择MAX（ID）+1并将其用作提交到数据库的实际ID号。

SQL0913没有创建锁-它报告存在锁。ALTER TABLE需要表上的独占锁才能重置ID号。一个表可以被另一个打开的进程锁定，如果有未提交的行，也可以被这个进程锁定

ALTER TABLE table_name ALTER COLUMN column_name RESTART WITH 99999;

使用该表还有另一个原因-软关闭（或伪关闭）。出于性能原因，DB2fori将游标保留在内存中，以便尽可能高效地重用它们。所以，即使您说closecursor，DB2也会将其保存在内存中。这些软关闭游标可以通过命令

ALCOBJ OBJ（（SOMSCHEMA/SOMETABLE*FILE*EXCL））WAIT（1）CONFLICT（*RQSRLS）

CONFLICT（*RQSRLS）参数告诉DB2关闭所有软关闭游标

因此，问题的根源在于DB2希望以独占方式访问该表。这在某种程度上是一个设计问题，因为人们通常不会在工作日操纵表的结构。当涉及到ID号时，这张表听起来好像有时是父表，有时是子表。如果是这样的话，我可以建议你再换一次桌子吗

我认为如果使用触发器而不是自动递增，实现可能会更好。在插入时触发触发器。如果提供了ID，则不执行任何操作。如果未提供ID，请选择MAX（ID）+1并将其用作提交到数据库的实际ID号

ALTER TABLE table_name ALTER COLUMN column_name RESTART WITH 99999;

修正了我的问题。例如，“99999”是下一个要使用的ID

---

修正了我的问题。“99999”是下一个要使用的ID，例如

我不相信有“永久表锁”这样的东西。锁在事务提交时被释放。直到我偶然发现这个问题，我也这么认为。在ID重置后，我仍然会得到以下错误：SQL0913 Zeile Order Objekt SOMETABLE der Art*文件位于Bibliothek SOMESCHEMA wird verwendet中。直到我手动杀死“Qzdasoinit”通过iSeries Navigator或CLI执行作业该表保持独立锁定您是否必须在更改表后发出显式提交？我在启用自动提交和显式提交的情况下尝试了该语句。没有区别（不幸的是）。我不相信有“永久表锁”这样的东西。锁在事务提交时被释放。直到我偶然发现这个问题，我也这么认为。在ID重置后，我仍然会得到以下错误：SQL0913 Zeile Order Objekt SOMETABLE der Art*文件位于Bibliothek SOMESCHEMA wird verwendet中。直到我手动杀死“Qzdasoinit”通过iSeries Navigator或CLI执行作业该表保持独立锁定您是否必须在更改表后发出显式提交？我在启用自动提交和显式提交的情况下尝试了该语句。没有区别（不幸的是）。当使用触发器而不是标识列时，对Id字段的并发访问是否存在可能的问题？我不确定是否有可能通过这种方式获得相同的ID（我以前从未使用过这种方式的触发器）。是的，SELECT MAX（ID）可能存在并发问题，因为两个进程可以运行得足够近，从而获得sam