Sql 你知道按存储过程添加列吗？

我想通过存储过程将列添加到表中，列的名称应该是parameter的值。

您必须编写一个动态DDL SQL语句，其中连接作为参数接收的列的名称：

CREATE PROCEDURE AddColumnToTable
    @columnName VARCHAR(128)
AS
EXEC ('ALTER TABLE tableName ADD' + SPACE(1) + @columnName + SPACE(1) + 'VARCHAR(MAX) NULL')

请注意，在本例中，表的名称以及列的类型在SQL语句中是硬编码的。您可能想考虑<强>将它们作为参数< /强>添加到存储过程中，用于更一般的解决方案。

相关资源：

---

您必须编写一个动态DDL SQL语句，其中连接作为参数接收的列的名称：

CREATE PROCEDURE AddColumnToTable
    @columnName VARCHAR(128)
AS
EXEC ('ALTER TABLE tableName ADD' + SPACE(1) + @columnName + SPACE(1) + 'VARCHAR(MAX) NULL')

请注意，在本例中，表的名称以及列的类型在SQL语句中是硬编码的。您可能想考虑<强>将它们作为参数< /强>添加到存储过程中，用于更一般的解决方案。

相关资源：

---

总的来说，这是一个糟糕的想法。如果您的模式需要sp对表进行更改，那么这些更改发生得太频繁，应该检查设计
但是，如果您被这个可怕的过程所困扰（我不能充分强调这是一个多么糟糕的主意），那么您还需要为数据类型设置一个输入pvalue，如果需要，为数据类型的大小设置一个可为null的值，varchar（max）对于要添加的每一个可能的列来说都是一个糟糕的选择。仅当出于索引原因，您希望列中的字符数超过8000个时，才应使用它

---

为什么这么糟糕？首先，你已经失去了对schena的控制。人们可以做任何事情，也没有任何评论来确保你不会得到12个版本的相同的东西，加上略有不同的名字。接下来，您打算如何修复应用程序以使用这些字段，而不知道添加了什么？由于您不应返回超过需要的字段，因此生产代码不应使用select*。因此，如果用户已经添加了字段，您如何知道要添加哪些字段。一般来说，用户没有足够的知识来添加字段。他们不了解数据库结构或设计，也不了解如何规范化和性能调整。让人们随意地向数据表中添加字段是短视的，这将导致数据库性能差，界面笨拙、难以使用，从而使客户感到恼火。如果您已经正确地完成了数据库和应用程序的设计工作，那么用户需要添加的内容应该很少。如果你将你的工作建立在用户能够灵活添加的基础上，那么你将面临一场灾难，一个项目不仅难以维护，而且会表现糟糕，一般来说，你的用户会讨厌它。我被迫与这些可怕的商业产品合作（如果你想举例说明灵活性如何战胜设计，并制造出一个几乎无法使用的产品，请看清楚）
总的来说，这是一个糟糕的想法。如果您的模式需要sp对表进行更改，那么这些更改发生得太频繁，应该检查设计
但是，如果您被这个可怕的过程所困扰（我不能充分强调这是一个多么糟糕的主意），那么您还需要为数据类型设置一个输入pvalue，如果需要，为数据类型的大小设置一个可为null的值，varchar（max）对于要添加的每一个可能的列来说都是一个糟糕的选择。仅当出于索引原因，您希望列中的字符数超过8000个时，才应使用它

---

为什么这么糟糕？首先，你已经失去了对schena的控制。人们可以做任何事情，也没有任何评论来确保你不会得到12个版本的相同的东西，加上略有不同的名字。接下来，您打算如何修复应用程序以使用这些字段，而不知道添加了什么？由于您不应返回超过需要的字段，因此生产代码不应使用select*。因此，如果用户已经添加了字段，您如何知道要添加哪些字段。一般来说，用户没有足够的知识来添加字段。他们不了解数据库结构或设计，也不了解如何规范化和性能调整。让人们随意地向数据表中添加字段是短视的，这将导致数据库性能差，界面笨拙、难以使用，从而使客户感到恼火。如果您已经正确地完成了数据库和应用程序的设计工作，那么用户需要添加的内容应该很少。如果你将你的工作建立在用户能够灵活添加的基础上，那么你将面临一场灾难，一个项目不仅难以维护，而且会表现糟糕，一般来说，你的用户会讨厌它。我被迫与这些可怕的商业产品合作（如果你想举例说明灵活性如何战胜设计，并制造出一个几乎无法使用的产品，请看清楚）
你确定要这么做吗？定期改变你的计划通常是个坏主意。如果你描述了你想要达到的目标，你可能会得到更好的答案。你确定要这样做吗？定期改变你的计划通常是个坏主意。如果你描述了你想要达到的目标，你可能会得到更好的答案。