PostgreSQL CTE UPDATE-FROM查询跳过行

2张桌子

表1行：注意：id 2有两行

-----------------------
| id | counts | track |
-----------------------
| 1  | 10     | 1     |
| 2  | 10     | 2     |
| 2  | 10     | 3     |
-----------------------

表2行

---------------
| id | counts |
---------------
| 1  | 0      |
| 2  | 0      |
---------------

查询：

with t1_rows as (
    select id, sum(counts) as counts, track 
    from table_1
    group by id, track
)
update table_2 set counts = (coalesce(table_2.counts, 0) + t1.counts)::float 
from t1_rows t1
where table_2.id = t1.id;

select * from table_2;

当我运行上面的查询时，我得到了表2的输出

---------------
| id | counts |
---------------
| 1  | 10     |
| 2  | 10     | (expected counts as 20 but got 10)
---------------

我注意到上面的更新查询只考虑了第一个匹配，并跳过了其余的匹配

我可以通过如下更改查询使其工作。现在，由于表_1中没有重复的行，因此表_2将按预期更新

但是我想知道为什么我之前的查询不起作用。有什么不对劲吗

with t1_rows as (
    select id, sum(counts) as counts, array_agg(track) as track 
    from table_1
    group by id
)
update table_2 set counts = (coalesce(table_2.counts, 0) + t1.counts)::float 
from t1_rows t1
where table_2.id = t1.id;

模式

CREATE TABLE IF NOT EXISTS table_1(
  id varchar not null,
  counts integer not null,
  track integer not null
);

CREATE TABLE IF NOT EXISTS table_2(
  id varchar not null,
  counts integer not null
);

insert into table_1(id, counts, track) values(1, 10, 1), (2, 10, 2), (2, 10, 3);
insert into table_2(id, counts) values(1, 0), (2, 0);

---

所以，如果我读对了您的问题，您希望表_1中的第2行和第3行相加吗？如果是这样，您的第一种方法不起作用的原因是它按id、track分组。 因为第2行和第3行在track列中的编号不同，所以它们没有通过GROUPBY子句相加

---

第二种方法有效，因为它只按id分组。问题是PostgreSQL中的更新创建了行的新版本，而不是就地更改行，但新行版本在当前查询的快照中不可见。因此，从查询的角度来看，行在第一次更新时“消失”

说：

当存在

FROM

子句时，实际上发生的是将目标表连接到

FROM\u列表中提到的表，并且连接的每个输出行表示目标表的更新操作。使用

中的

时，应确保联接为要修改的每一行最多生成一个输出行。换句话说，目标行不应连接到其他表中的多个行。如果这样做，那么只有一个连接行将用于更新目标行，但使用哪一个连接行并不容易预测

那么，在这种情况下使用CTE UPDATE-FROM是否是个坏主意呢？我试图回答您的问题：但我想知道为什么我之前的查询不起作用。使用CTE没有问题，但是请确保使用
FROM
子句的联接只返回每个目标行一次。实际上，第一行确实有效，只是没有如您预期的那样，因为CTE为#2生成了两行，使用相同的值执行了两次更新。