“多重”；ID"；SQL Server数据库中的列？

通过link，我知道GUID不如聚集索引，但它可以在任何地方唯一创建。它是某些高级SQL Server功能（如复制等）所必需的

如果我想要一个GUID列作为一个典型的主键，这会被认为是糟糕的设计吗？另外，这假设我的集群ID有一个单独的int-identity列，作为额外的奖励，还有一个“用户友好”的ID

更新

看了你的反馈后，我意识到我的问题并没有说对。我知道Guid是一个好的（即使它的杀伤力过大）PK，但通常是一个坏的集群索引。我更直接的问题是，添加第二个“int-identity”列作为集群索引是否不好

---

我认为Guid将是PK，并使用它来构建所有关系/连接等。然后，我将不使用群集索引的自然键，而是添加一个不特定于数据的附加“ID”。我想知道的是有那么糟糕吗

这是一个不错的设计，集群键的int标识为您提供了许多好处（窄、唯一、升序），同时保持功能性GUID非常独立，并充当主键

如果有什么我会建议你有正确的方法，尽管“用户友好”的ID是最值得怀疑的部分——比如它的用途是什么

---

附录：我应该把金伯利·特里普（Kimberley Tripp）关于这一主题的文章（可能？）的强制性链接放进去

我认为这样做是不好的设计，但我不知道这样做是否不好。请记住，SQLServer会自动将聚集索引分配给主键。将GUID设为主键后，必须将其删除。此外，您通常希望您的标识列成为主键。因此，按照您所说的去做会让那些不仔细阅读您的代码的人感到困惑。我建议您将ID列作为主键、identity列，并将聚集索引放在其上。然后将GUID列设置为唯一键，使其成为非聚集索引，并且不允许为空。这种影响将做你想做的事，但会遵循更多的标准

使用GUID是懒惰的——也就是说，DBA不愿意为自己的数据正确建模。它还提供了非常糟糕的连接性能——通常是（16字节类型，局部性差）

如果我想要一个GUID列作为我的典型主键，一个单独的int-identity列作为我的集群ID，并作为一个“用户友好”ID的额外奖励，这是一个糟糕的设计吗

是的，这非常糟糕——首先，您不希望表中有多个“人工”候选键。其次，如果您希望用户友好的id用作键，只需使用固定长度的类型，如char[8]或binary（8）——最好是binary，因为排序不会使用区域设置；您可以使用16字节类型，但是您会注意到性能的下降——但是没有GUID的那么差。您可以使用这些固定类型来构建自己的用户友好的分配方案，该方案保留了一些局部性，但生成了合理且有意义的id

---

例如：

如果您正在编写某种CRM系统（比如说在线保险报价），并且您需要一种非常用户友好的类型，例如看起来像“AD CAR MT 122299432”的保险报价参考（QR）

在本例中——由于引号长度很大——我将创建一个单独的LUT/Symboltable，以将引号引用解析为实际使用的标识符但是我会将此LUT与模型的其他部分分离，我不会在模型中的任何其他地方使用引用，尤其是在表示QR的表中

Create Table QRLut
{
    bigint bigint_id;
    char(32) QR;
}

现在，如果我的模型有一个表表示QR，另外20个表将bigint QR作为外键——使用bigint的事实将允许我的DB很好地扩展——连接谓词越宽，内存总线上引起的争用就越多——内存总线上的争用量决定了CPU的性能饱和（多个CPU）

---

在本例中，您可能认为可以将用户友好的QR放在实际表示报价的表中，但是请记住SQL server收集表和索引的统计信息，而且你不想让服务器根据用户友好的QR做出缓存决策——因为它庞大且浪费。

我个人认为：

一个内部已知的身份字段 您的PK（用户不知道的PK） 最终用户，因为他们将不可避免地 想以某种方式控制它。）
A 用户友好的“ID”，与 尊重一些商业规则 （在您的应用程序代码或 作为约束）。
中的GUID 如果认为有必要的话 （比如，如果需要 复制）

---

现在关于聚集索引，您可能会或可能不会混淆，考虑。p> 您打算用GUID实现什么？

int identity

列在该表中也是唯一的。您是否真的需要或预期需要复制的能力？如果是这样，在您的体系结构中使用GUID是否比通过以下方式之一处理标识列更可取

---

如果您喜欢使用活动记录模式生成的“漂亮”ID，那么我想我会尝试使用它而不是GUI。如果确实需要复制，则使用适用于标识列的复制策略之一。

考虑只使用GUID，但使用该方法获取GUID（该方法分配顺序值，因此不会出现与该方法相同的群集性能问题）

使用辅助INT键作为索引的问题是，如果它是一个适当的索引，为什么要使用GUID呢？如果需要GUID，如何使用INT索引？我不确定你是否