Struct 设置锈蚀对象参数的性能

到目前为止，我一直在想我在Rust中遇到的实例化结构的不同方法。因此，当所有内容都是公共的时，有一种最基本/最简单的手动设置所有字段的方法：

let a = Structure { arg1: T, arg2: T, ... }

当需要隐私和更好的界面和/或默认设置时，通常使用“constructor”，例如us new（），等等：

现在，到目前为止，我觉得这有点道理。然而，似乎有第三种常见的方法来做同样的事情，这让我最困惑。以下是一个具体的例子：

let mut image_file = OpenOptions::new()
                        .write(true)
                        .truncate(true)
                        .create(true)
                        .open(file_path)
                        .unwrap();

因此，我的问题是：

这些不同的解决方案（如果有）对性能有什么影响

每种方法的一般优点和缺点是什么

有更多的方法可以做到这一点吗

哪一个是最佳实践

---

您已经确定了创建结构的3种方法：

直接：直接初始化其字段

构造函数：调用初始化结构的单个函数

生成器：组装

struct

元素，然后最终初始化

struct

有更多的方法可以做到这一点吗

直接初始化有两种变体：要么直接初始化每个字段，要么初始化几个字段并使用

struct S{f0，…others}

对其他字段进行“默认设置”，其中

others

是

S

的一个实例

构造函数和生成器的方式有指数级的变化，这取决于您对参数的分组方式，在某些情况下，两者之间的界线会很模糊

但是，所有方法都必须在某个点上收敛并使用（1）创建

S

的实例

每种方法的一般优点和缺点是什么

这是。。。在某种程度上，这是无关紧要的

3个备选方案中的每一个都满足不同的需求：

• 直接初始化需要可访问的字段；由于

  pub

  字段很少，因此它主要用于板条箱中，但客户不可用
• 构造函数和生成器允许建立不变量，因此是主要客户端接口

构造函数很简单，但不灵活：如果不破坏向后兼容性，就不能添加新参数（当然，另一个构造函数可以）；另一方面，构建器是灵活的，以冗长为代价

这些不同的解决方案（如果有）对性能有什么影响

理想情况下，在优化的二进制文件中，构造函数和生成器的成本应该相同。如果有关系，请提供个人资料

如果它们建立不变量，直接初始化将比这两种方法都要快，因为它没有。不过，比较非等效功能的性能并不重要

哪一个是最佳实践

避免直接初始化

直接初始化不建立不变量，而是由周围的代码来建立它们，因此，这意味着任何时候使用直接初始化时，不变量检查代码都是重复的，这违反了DRY原则

直接初始化也不利于封装，阻止了底层结构的任何进一步更改，包括所用字段的类型。这通常是不可取的

和往常一样，也有例外。最突出的是，实现构造函数或构建器需要使用直接初始化

---

在构造器和构建器之间进行选择更为主观。通常，当参数很少时，我建议使用构造函数，即使这意味着要编写一些参数，例如

Vec:：{new，with_capacity}

。如果需要为每个有意义的参数组合编写一个构造器，那么当构造器的数量失控时，请使用构造器。

问题的标题与内容不太匹配；“你问的问题比原来说的多得多。”@MatthieuM。是的，你说得对。看来正是因为这个原因，问题被搁置了。非常感谢Matthieu！这澄清了很多事情，我唯一不确定是否理解的是关于直接初始化、不变量和封装的部分。@dawid:Imagine

struct偶数{number:i64}

。契约（也称为不变量，因为它从不变化）是它的

number

字段总是偶数。如果有人可以直接初始化它（如果

number

是

pub

），那么迟早会有人写

甚至{number:3}

。哎呀。因此，您应该有一个构造函数

fn new（n:i64）->选项

，如果

n

为偶数，则返回

Some（偶数{number:n}）

，否则返回

None

，从而建立

偶数：：number

始终为偶数的不变量。

let mut image_file = OpenOptions::new()
                        .write(true)
                        .truncate(true)
                        .create(true)
                        .open(file_path)
                        .unwrap();