程序员应该多久向SVN提交一次？

一般规则是什么？何时提交？

尽早且经常提交。在团队中工作时，它可以最大限度地减少冲突解决步骤。但是不要做任何破坏你的构建的事情。理想情况下，持续集成会在构建中断时通知团队。

每当我完成一项“工作”时，我都会尝试提交—当然，只要代码能够编译。

如果在主干上工作，我会在遇到不会影响我的队友的里程碑时提交。当我在一个私有分支上工作时，每当我遇到一个我不想失去的里程碑时，我都会做出承诺（我不在乎它是否构建）。对于个人项目，我经常使用mercurial和commit。这一切都取决于什么对你和你的团队有效。

这在一篇关于最佳实践的老文章中有介绍（也有详细介绍）

---

我建议你看看这篇文章，因为它涵盖了很多好的想法，而不仅仅是提交的频率。

当你有不想丢失的代码时提交。这并不意味着你要致力于主干，如果你在一个团队中进行开发，你应该避免为他人破坏东西。如果编辑器破坏了文件，您希望修改多少代码？一两个小时？

每当我完成一个工作单元时，我都会承诺：修复一个bug、添加一个功能、提高效率等等。但我尽量避免长时间的沉默。中的建议值得一读。

这取决于具体情况

• 如果您在自己的分支内工作或使用git，请立即启动
• 如果有一个自动化的构建过程或持续集成，您将希望提交粒度改进
• 如果您在分支上与其他人同时工作，那么当您有可靠的细粒度改进时，您会希望提交，但更多的是基于“里程碑”的基础

一般来说，当我在自己的分支机构工作时，我会遵循两条准则

• 如果某件事“完成”，则提交。这经常被松散地使用——它可以是一个函数、一个类、一个页面，或者一些足够完整的东西，可以独立存在
• 如果是“这可行，但很难看”的情况，请提交。在这里提交作为一种退路，我回去修改我丑陋的修复，使之更优雅。更糟糕的情况是，我回到了可行的解决方案，不管它多么丑陋

---

使用测试驱动开发时，每次编写新的单元测试并通过测试时，我都会签入

• 写测试
• 确保测试失败（否则测试无效或不需要）
• 为此测试编写新代码
• 确认所有自动测试均通过
• 登记入住
• 重构您的工作，使您引入的任何复制不再存在
• 确认所有自动测试仍然通过
• 登记入住
• 进入第一步

---

svn要求提交到远程服务器，这使得您很难尽可能频繁地提交，因此我建议您尝试mercurial或git，以便您可以随时进行本地提交，如果必须使用集中式svn存储库，则在进行清理后将这些提交发送到svn（通过git svn或hg svn）

---

您询问提交的频率意味着svn的集中式本质在某种程度上阻碍了您的工作流程。一旦您通过了学习曲线，您将为本地机器存储库的好处感到高兴。

来自精简/分布式VCS或以前使用过它的程序员将通过小更改或功能进行提交，因为本地提交非常便宜。然后，一旦需要同步，他们将推动中央回购。但是由于SVN的提交非常昂贵，所以每天使用SVN的程序员（通常）都会提交，有时变更集可能会非常大，提交可能需要通过特性进行关联。这是坏习惯

---

因此，我也尝试将DVCS使用的最佳实践应用到SVN中。因此，我将通过特性向SVN提交，以便在更改中出现问题时更容易回滚

如果我需要添加一个新功能或修复一个bug，我通常会做的是从我需要的任何地方创建一个分支，在那里做我的工作，让它的代码得到审查，然后再将它合并回来。您甚至可以为每个开发人员保存更改的用户（如果用户很多，则可能没有意义）分解您的分支文件夹。

一般规则：

• 在做了有意义的原子变化之后

原子更改：是一种“逻辑单元”更改，您可以轻松地将其写入提交的注释中

有道理：它包括安全更新-编译而不是破坏功能-这有逻辑上的变化，你不怕在评论中说

我什么时候做承诺：当我做了一些一般规则中提到的改变，并且我试着更频繁地去做

---

在这里可以找到更多的好做法：

Never。程序员应该致力于git。可能的重复：@ChssPly76-像一个真正的git一样说话。@ChssPly76我不知道git有这么多噪音。当然，这对于开源项目来说是很棒的（我也很喜欢），它解决了集中式VCS的许多问题（容易创建分支、断开连接的工作等等）。但是，请向我解释一下DVCS为IT团队的普通组织解决了什么问题。根据我的经验，在这样的环境中，开发人员总是相互联系的，不进行分支，因为这会惹恼他们（对或错，这不是问题），不喜欢或只是不知道如何使用命令行，不喜欢更改，等等。那么为他们使用Git有什么意义呢？我很好奇…即使一个人出于任何原因不喜欢某个工具，这个问题仍然可以回答，因为它确实是任何给定工具的一个一般性问题。当你认为你承诺的次数足够多时，就多做一次！或者换一种说法，在开始新的工作之前+1这对svn来说非常有意义（即，您不想合作