Svn 是否有可能取代乌龟；带“a”的s合并算法；“更好”；一个？

几个月以来，我一直在（通过）中使用合并功能，我感觉SVN报告冲突发生的频率太高了

因此，我正在寻找一种方法，使（乌龟）SVN更经常地解决冲突自动无需我的用户交互

我知道，您可以使用外部工具替换diff viewer和merge工具：

从我的理解来看，这些工具链太晚了；当内部算法已经检测到无法解决的冲突时，SVN/TortoiseSVN会调用它们

所以我的问题是：

• 我的行为假设（内部合并算法、外部合并工具）正确吗
• 是否有办法通过（如付费）工具改进内部合并算法

---

（我正在使用和V1.7存储库，以防万一）

很难推测上下文，但发现的冲突不太可能与陆龟有任何关系，而更多的是与一般的svn有关。正如mvp所说，git会更好（呵呵），但是你有没有看过合并的

--reintegrate

标志？我不知道如何直接从陆龟身上使用它，但事实证明它对我减少冲突非常有用

---

编辑

首先，它与乌龟无关-它只是SVN系统之上一个非常好的GUI

现在，也许你有很多需要人类关注的合并。如果是这样的话，转到git或Mercurial这样的东西对你一点帮助都没有——它们都不能告诉你真正的意思，就像SVN不能告诉你一样

---

您可以通过阅读文档来查看方法。FYI v1.8对其进行了一些调整，这意味着在进行重新整合合并时，手动决策要少得多-它现在只是自动执行，因此如果您一直在执行特殊功能分支样式合并，并且一直在执行错误操作，那么它将不再抱怨。他们一直在为最近的两个版本进行合并，不仅通过mergeinfo不断改进，还通过move等功能不断改进，这样它可以判断文件不是新的或已删除的，从而减少任何树冲突类型的合并。

你不会喜欢我的建议，但是改进

svn

合并算法的唯一方法是使用

git

instead@mvp是的，可能是对的；-）谢谢与此同时，我们在SVN1.8服务器和客户机上，似乎他们做了很多事情。我将拭目以待，看看这在未来的合并中会如何表现……是的，这肯定是另一回事，较新的SVN修订版似乎能更好地处理一般的合并（特别是

merginfo的
，我发现），并且只有一个
。SVN
文件是一个额外的好处：）