Svn 将方法从一个文件移动到另一个文件，同时保留其历史记录

我最近将一个方法从一个类/文件移动到另一个类/文件，以便可以重用它。现在，如果我通过subversion进行谴责，我将负责所有代码行，这是有道理的，因为我创建了一个新文件

---

有没有办法让subversion识别该方法的来源，以便历史记录保持完整？

否-历史记录是每个文件的。Subversion只知道它是一个充满文本的文件；它不会解析文本来理解它是什么。

如果您真的想保持历史完整，可以使用

svn cp

创建一个副本，然后单独编辑

但是，我从来没有这样做过，我想我永远也不会。我这样做的唯一原因是为了一个完全被分割成碎片的文件，而不是为了一个从一个文件移动到另一个文件的方法

相反，我会使用一个有意义的检查注释：类似于“通过从baz中提取bar创建的foo”

的历史——你的意思是“每行”历史，比如“svn责怪”

添加评论：

/** Moved from {@link OldClass}. */

---

并确保两个类（新类和旧类）都在同一版本中签入。如果有人真的在意，他们可以阅读注释和“svn责怪”旧类。

如果将函数从一个现有文件移动到另一个现有文件，我认为简短的回答是，“它无法完成”。如果将函数从现有文件移动到新文件，即创建新文件只是为了保存此函数（可能添加其他内容，但从此函数开始），则可以复制该文件，从原始文件中删除函数，并从副本中删除除函数外的所有内容。那么原件和复印件都会保留历史。

谢谢Jay，看起来我可以为这一种方法保留完整的历史，但是如果更多的东西移到那里，那么同样的问题就存在了。我想知道在Mercurial或Git中是否可能出现类似的情况，它考虑的是更改，而不是每个文件的更改。现在，我的解决办法是让历史过去。我总是能追踪方法被撕毁的地方的变化，并从那里谴责。准确地说。我认为，除了最简单的情况外，所有实际的解决方案都是：（a）在评论中指出它来自何处，因此，如果它重要，你可以看那里；或者（b）我在现实生活中实际做的事情：别担心。