在Symfony投票者中使用isgrated

有时，我有一个页面，我想对不同规则的复杂组合做出反应，这些规则合起来只是一件事：“当前用户可以这样做吗？”

目前，这些检查大多直接在我的控制器内，因此我有以下示例：

if($this->isGranted('DRAFT_EDITOR', $draft) && $now < $deadline && $draft->getStatus() != Draft::STATUS_FINAL) {...}

然后，这将转到DraftCanEdit投票者，该投票者将此帖子顶部的IF语句中的所有检查封装在一个地方，并使更改使草稿可编辑的规则变得容易，更难意外地遗漏条件或在某个地方将其搞糟并创建漏洞等

问题是投票者不能调用isgrated（），因为它被认为是一个循环引用，只是为了向投票者注入security.authorization\u checker服务

对我来说，从语义上讲，投票者调用isgrated似乎是投票者继承的一种形式，只要投票者不支持它传递给isgrated的属性/主题，就不应该导致任何类型的循环引用问题

当然，我可以在DraftCanEditVoter中复制DraftEditorVoter逻辑，也可以在DraftCanEditVoter中实例化DraftEditorVoter，但这两种方法都不理想，不仅是因为代码重复，而且因为我实际上有两个投票者，它们一起决定某人是否是草稿编辑器

---

我也知道我可以通过创建自己的非投票者对象并直接使用它来封装IF条件，但我认为这可能有点反模式。

在我看来，您可以做两件事：

我对你的问题很好奇，所以我查了一下文件。这样，我就看到了文档的这一部分，即

AccessDecisionManager

：。我打赌，你可以用它来检查你的

DraftEditorVoter

您可以将

DraftEditorVoter

注入

DraftCanEditVoter

。这样，您就可以使用它的

voteOnAttribute

方法，而无需创建依赖循环。您需要调用它的所有内容都已传递给您的投票者，因此参数应该不会有问题

---

能否将

DraftEditorVoter

注入您的

DraftCanEditVoter

投票者？还有，选民不是为了得出一个共同的结论吗？比如，至少有一人必须投赞成票，或者至少有50%的人必须投赞成票，或者没有人必须投反对票。将策略更改为“一致”，然后让两个投票人都处理草案。另一种方法是只使用一个DraftVoter。哦，奇怪，我以为我已经检查了文档，但什么也没找到，它就在教程中@库卡斯没有冒犯的意思；）

if($this->isGranted('DRAFT_CAN_EDIT') {}