Testing CMake/CTest-作为测试并行执行进程

在我的团队中，我们开发了一个库，它通过一些网络后端协调多个应用程序。 该建筑由CMake 3.10.4管理，我们使用CTest运行测试。我们目前只支持Linux，但Windows和MacOS的支持即将到来

我们还提供了示例应用程序，这些应用程序在CTEST中作为测试进行配置和构建

我们如何能够：

将CTest作为单个测试并行运行2个示例程序

使实现尽可能独立于系统

分别捕获两个

STDOUT

（交错也可以）

我们尝试了什么 我们创建了一个CMake脚本，由CTest调用。 它使用以下命令执行以下操作：

这不能可靠地工作，因为

DUMMY\u B

可能在

DUMMY\u A

之前返回。 在这种情况下，

DUMMY_A

仍然写入

STDOUT

，这会导致管道破裂，从而导致测试失败

我们考虑的其他选择：

• 使用shell脚本并行运行两个程序，这取决于系统
• 使用python脚本将一个程序作为子进程运行，这显然需要python
• 允许测试通过

  SIGPIPE

  失败，我们可以通过

  RESULTS\u VARIABLE

  进行检查。但这可能会隐藏实际失败的测试

---

@Tsyvarev对于

执行过程

，有两个非常相似的选项：

结果变量

用于最后一个过程的退出代码，而

结果变量

（注意

s

）用于所有退出代码的列表

execute\u process

已经并行运行了这些进程，问题是如何防止管道破裂。哦，没有注意到以选项的名义终止

S

，CMake 3.10+实际上有这个选项。因此，如果您不担心

DUMMY\u A

的输出，您可以使用

output\u QUIET

选项，使用附加的

execute\u进程

来包装它的执行，这样它就不会再写入管道，也无法获得SIGPIPE。但是，如果应用程序的输出非常重要，那么您应该同时执行第二个命令：1。输出其stdin。2.执行

DUMMY\u B

。再次需要并行执行。。。创建2或3个特定于平台的小型shell包装脚本似乎比克服管道更简单。@Tsyvarev感谢您的输入！编写一些最小的脚本肯定比将功能打包到CMake中更容易维护。您是否介意将您的评论作为答案发布，以便我可以将其标记为解决方案？建议在不指定替换的情况下放弃某些方法，这可能不是“解决方案”：）至于shell脚本，虽然我清楚地了解Linux创建后台进程并等待它的方法，但对于Windows，它可能会非常困难：。除非您只需要一个并行测试，否则您仍然可以考虑使用非shell语言或甚至C/C++程序编写脚本。@ Tsyvarev有两个非常类似的选项：<代码> ExcUTETY进程< /代码>：<代码>结果>变量>代码>最后一个进程的退出代码和<代码>结果>变量< /代码>（注意<代码> S/<代码>）查看所有退出代码的列表

execute\u process

已经并行运行了这些进程，问题是如何防止管道破裂。哦，没有注意到以选项的名义终止

S

，CMake 3.10+实际上有这个选项。因此，如果您不担心

DUMMY\u A

的输出，您可以使用

output\u QUIET

选项，使用附加的

execute\u进程

来包装它的执行，这样它就不会再写入管道，也无法获得SIGPIPE。但是，如果应用程序的输出非常重要，那么您应该同时执行第二个命令：1。输出其stdin。2.执行

DUMMY\u B

。再次需要并行执行。。。创建2或3个特定于平台的小型shell包装脚本似乎比克服管道更简单。@Tsyvarev感谢您的输入！编写一些最小的脚本肯定比将功能打包到CMake中更容易维护。您是否介意将您的评论作为答案发布，以便我可以将其标记为解决方案？建议在不指定替换的情况下放弃某些方法，这可能不是“解决方案”：）至于shell脚本，虽然我清楚地了解Linux创建后台进程并等待它的方法，但对于Windows，它可能会非常困难：。除非您只需要一个并行测试，否则您可能仍然会考虑使用非shell语言编写脚本，甚至还可以考虑C/C++程序。

# DUMMY_A, DUMMY_B are the dummy application
execute_process(
  COMMAND ${DUMMY_A} ${DUMMY_CONFIG} SolverOne MeshOne
  COMMAND ${DUMMY_B} ${DUMMY_CONFIG} SolverTwo MeshTwo
  WORKING_DIRECTORY ${DUMMY_RUN_DIR}
  RESULTS_VARIABLE DUMMY_RESULTS
)