Testing 在ia32中测试寄存器是否等于自身

（ia32）例如

test $eax, $eax

你为什么要这么做？它是

$eax&$eax

，对吗？这不应该总是设置标志寄存器来表示它们相等吗

附录： 因此，如果寄存器为零，测试将设置ZF（如下所述）。那个么，测试（如上所述）是否主要用于判断寄存器是否为空？如果是，则设置ZF？

如果寄存器为零，则将设置

ZF

（零标志）。这可能是最常用的测试方法。它还将适当地设置其他标志，但这些标志的用处可能要小得多

另外，我应该提到，

test

实际上并不执行比较-它执行按位

和

操作（丢弃结果，除了标志）

要执行操作数的比较，将使用

cmp

指令，该指令执行

sub

操作，丢弃除标志外的结果。你说得对

cmp $eax, $eax

---

没有太多意义，因为每次都会根据零结果设置标志。

这是设置零标志，与使用

或$eax相同，$eax

也可以对零标志进行非破坏性测试。

它在处理器上设置Z和S标志，因此您可以在“测试eax，eax”之后进行判断（或任何其他寄存器8、16、32，我认为是64位）如果值为零，或者如果设置了符号位，则分别使用“je/jne/jz/jnz”或“js/jns”。在为x80/x86体系结构编写代码的30年中，我已经用大多数寄存器组合多次这样做了。（在ESP上实际上没有使用此选项！）

---

IIRC，还有一个奇偶校验位是经过计算的，所以通过这个测试，你可以用“jp/jnp”来判断寄存器中设置的位数是偶数还是奇数。我从来没有使用过它。

此指令并非仅用于检查

%eax

的值是否为零。它可以作为一个整体用于检查

%eax

的值是否为零或正或负。 以这种方式使用它的最大优点是它不会修改

%eax

的值（在执行

%eax&%eax

之后，它只会丢弃该值），并按如下方式设置条件标志

如果%eax值为零，

OF，CF，ZF=0

（设置为零）

---

else

SF=MSB的结果

（这里，结果是

%eax&%eax

）。因此，如果这个数字是负数，我们得到

SF=1

，否则

SF=0

，那么上面的结果与“jne”一起使用。“jne”是否看ZF？是-jne（跳跃不相等）正在有条件地检查零标志是否有跳转。是-

jne

将在未设置

ZF

时跳转（

jne

相当于

jnz

，因为它们是相同的操作码）。可能重复