Testing 持久化复杂测试数据

我们使用构建器模式来生成测试数据。这些域对象之间有关系。我们的功能测试要求这些对象被持久化

想想这个模型：

如果我想要一个普通的C实例，我会重新创建（）.C（）.build（）

如果我想将其持久化，我会重新设置（）.c（）.saveIn（会话）

如果我想要一个具有已知B的C实例，我会使用（B.build（）

好吧，你知道了。我的问题是，如果我想保持a C，它应该保持B吗？还是应该在手前坚持？如果我想要一个合理的违约率呢？如果我想坚持D怎么办？它应该持续所有的A，B，C吗

当然，实际系统要复杂得多（有时带有循环引用）。我正在寻找保存复杂测试数据的最佳实践

编辑：看来我遇到了语言障碍，我的母语不是英语，所以我很抱歉我的默默无闻。详情如下:

• 我尝试测试的不是遗留代码
• 我试图编写一个覆盖率测试，而不是单元测试（因此我不会嘲笑任何东西）
• 如果数据库填充到一定程度（它不使用所有实体），我尝试测试的软件就可以工作

请不要犹豫询问更多信息，因为我一直在努力寻找可能的最佳实践。我想到的最接近的事情是：

在构建实体时，跟踪已显式设置的内容

假设显式设置的实体已经被持久化，不要持久化它们

坚持其他一切（用他们自己的坚持者）

这会起作用，但我的蜘蛛感觉很刺痛，我认为我做错了什么，因为测试代码中会涉及逻辑，在没有测试的情况下处理它会非常复杂

编辑2:我会尽量让自己更清楚。当我编写/运行我的单元和一些集成测试时，我没有问题，因为测试数据没有持久化，它存在于内存中

但是当我试图持久化测试数据时，hibernate不允许我保存没有关系的实体

---

如何克服这个问题？

您可能应该更详细地描述您的测试设置。特别是，为什么功能测试需要持久化这些对象？您正在测试实际的持久性操作吗？或者这只是运行测试的副作用？是否要加载持久化对象作为测试的一部分

我的问题是，如果我想保持a C，它应该保持B吗？还是应该在手前坚持

这将取决于你为什么坚持在第一位。如果您正在对持久层进行集成测试，那么您应该只使用应用程序本身使用的逻辑。如果这只是测试的副作用，那么您可能需要模拟持久层等等。

• 你的测试告诉你什么
• 听起来像是在测试遗留应用程序
• 那么，您正在使用代码库中已经编写的功能并尝试创建覆盖率测试

---

请给我们更多反馈

您需要更好地定义域上的级联。如果您无法测试它，您希望它在实际应用程序中的性能如何

例如：

谁是这段关系的主人？您想将B添加到A，还是相反？这可以是一个实现细节，其中您可以同时拥有B.SetParent（A）和A.Children.Add（B），并且在A.Children.Add（B）的情况下，您可以将B的父项设置为A（类似地，反过来）。如果您执行以下操作，会发生什么情况：

A a1 = new A();
A a2 = new A();
B b = new B();
a1.Children.Add(b);
b.SetParent(a);

你需要在这里下决心。没有一个解决方案是完美的，所以这里应用的基本上是个人偏好和应用程序一致性

和ORMS一起工作，你可以用简单的SQL（或者像XML或你自己的数据源之类的任何其他数据源）更快地进入这些约束问题，但是如果你要写普通的SQL，你也需要考虑这些问题。 对不起，我没有一个明确的答案给你，但对我来说，看起来你需要考虑一些约束（我想）你还没有做。 我个人喜欢在DAL中使用NHibernate时的存储库模式。我让我的存储库从IDisposable实现，并让它们每个都有一个会话。这样，您就可以在设计中使用“工作单元”模式

---

祝你好运：）

我将你的答案按主题分开

我的问题是，如果我想保持aC，它是否应该保持它的B？如果我想坚持D怎么办？它应该持续所有的A，B，C吗

这完全取决于您选择实施的域约束。例如，C是一个实体，而B是一个值对象吗？换句话说，C是否有自己独特的身份和生命？B是否主要通过其价值及其生命周期与其亲本C紧密耦合来确定

问这些类型的问题应该有助于指导你决定坚持什么、何时坚持、由谁坚持

例如，如果C和B都是仅共享关系的实体，您可能会决定独立地保留它们，因为可以想象每个实体都有自己有意义的生活和身份。如果B是一个值对象，您可能会选择让其父实体C控制其生命周期，包括对象的创建/检索/更新/删除。这很可能包括C持续B

还是应该在手前坚持

要回答这个问题，您可能必须映射出您的对象依赖关系。这些依赖关系通常由外键构造表示