内部应用程序的TFS 2010分支模型
这不是一个我没有任何想法的问题，而是我想展示一个模型，看看它是否得到批准，或者任何人都可以看到它的问题，或者有更好的建议。他们说，为了避免将来的麻烦，最好仔细选择分支模型 因此，我们有一个内部应用程序，只有一个版本是向客户发布的最新版本，基本上有两种开发活动：主要活动是为下一个版本工作，通常包括新功能和纠正性修复，并且是有计划的，第二个是未计划的，与维护有关，包括生产中当前版本的修补程序 经过长时间的研究，我们决定使用一个主干，从中我们分支出两个子分支：开发与维护或修补程序。正如指南中所述，每天的开发都会在开发分支中进行，每次我们为下一个版本准备好功能时，我们都会从那里进行反向集成。在发布之前，反向集成将停止，代码将稳定在主分支中。从Main发布后，将有一个从Main到开发和维护的前向集成FI 任何热修复都只会发生在维护中，并且取决于修复，例如，如果我们想将其保留在代码库中，我们将在Main中执行RI，然后在开发中执行FI 现在一切看起来都很好，至少在纸上是这样，所以我想听听其他人对这个模型的看法 例如，我们还将考虑另一个分支，Release，其中代码的稳定发生在发布到生产之前，而不是直接在Main中工作，当然，我们将从这里发布到生产，在Main中进行RI，然后再进行FI到开发和维护，但我们不确定这是否会带来任何好处，或者只会增加复杂性 假设在开发中会有一些功能尚未准备好或不适合下一个版本，这意味着我们将不得不对与所需功能相关的变更集进行挑选，但根据文档，这并不太好。有什么建议吗内部应用程序的TFS 2010分支模型,tfs,branching-strategy,Tfs,Branching Strategy,这不是一个我没有任何想法的问题，而是我想展示一个模型，看看它是否得到批准，或者任何人都可以看到它的问题，或者有更好的建议。他们说，为了避免将来的麻烦，最好仔细选择分支模型 因此，我们有一个内部应用程序，只有一个版本是向客户发布的最新版本，基本上有两种开发活动：主要活动是为下一个版本工作，通常包括新功能和纠正性修复，并且是有计划的，第二个是未计划的，与维护有关，包括生产中当前版本的修补程序 经过长时间的研究，我们决定使用一个主干，从中我们分支出两个子分支：开发与维护或修补程序。正如指南中所述，每天
我知道这不是一个简单、直截了当的问题，而是一个开放的问题，但我还是希望能听到任何有类似经历的人的回答。提前感谢您的关注。您是否阅读了TFS ALM Rangers分支指导文档？您提出的建议与他们的标准分支计划非常相似，尽管他们鼓励同时拥有一个发布和服务包分支，就像上面的发布和维护分支一样 我已经在一些客户机上实施了标准的分支计划，并且没有遇到任何问题。如果你计划采用并行工作流程，那么分支指南也有坚实的计划
另一个需要考虑的是阶梯模型，在每个版本中创建新的DEV分支，并将旧版本冻结为发布版本。这将避免RIs，因为您只需热修复旧版本，并在必要时将修复提交给新的开发分支。我也在这个模型中工作过，非常棒。
你读过TFS ALM Rangers分支指导文档吗？您提出的建议与他们的标准分支计划非常相似，尽管他们鼓励同时拥有一个发布和服务包分支，就像上面的发布和维护分支一样 我已经在一些客户机上实施了标准的分支计划，并且没有遇到任何问题。如果你计划采用并行工作流程，那么分支指南也有坚实的计划另一个需要考虑的是阶梯模型，在每个版本中创建新的DEV分支，并将旧版本冻结为发布版本。这将避免RIs，因为您只需热修复旧版本，并在必要时将修复提交给新的开发分支。我也用过这个型号，非常棒。
听起来不错。读这篇：@KMoraz：我能从另一篇文章中得到的是选择简单而明智，我喜欢这样。然而，我不确定只有Dev&Main对我们来说是不够的。我们需要在不同版本之间隔离热修复程序的工作。谢谢你的链接，所有我能得到的阅读帮助。听起来不错。读这篇：@KMoraz：我能从另一篇文章中得到的是选择简单而明智，我喜欢这样。然而，我不确定只有Dev&Main对我们来说是不够的。我们需要在不同版本之间隔离热修复程序的工作。谢谢你的链接，所有我能得到的阅读帮助。谢谢你的回答。我从codeplex网站下载了内容，虽然我没有阅读所有内容，跳过了多团队、多功能、Concurrent service Pack等。是的，标准分支计划看起来不错，尽管我们没有真正做service Packxes/补丁，所以可能有Realease和Hotfix分支就足够了。尽管如此，我在任何一本指南中都找不到与该计划相关的深刻解释；比如什么时候做FI&RI，在产品发布之前在哪里稳定代码，发布到哪个分支，在哪里，在什么时间点。是的，他们不会给你所有的。。。这就是顾问的目的。。。事实上，我认为这是因为这些问题的答案是定性的/主观的。根据我的经验，答案是任何对你的团队有效的东西。在过去，我曾在团队中工作过，在团队中，RI的主要任务只发生在您想要发布分支时，而其他团队则在特性准备好进行QA时完成。我总是建议在发布分支时将bug栏提高到相当高的水平。仅P1/S1错误。所有其他的稳定都应该在那之前发生。谢谢你的回答。我从codeplex网站下载了内容，虽然我没有阅读所有内容，跳过了多团队、多功能、Concurrent service Pack等。是的，标准分支计划看起来不错，尽管我们没有真正做service Pack累积修补程序/补丁，所以可能有Realease和修补程序分支就足够了。尽管如此，我在任何一本指南中都找不到与该计划相关的深刻解释；比如什么时候做FI&RI，在产品发布之前在哪里稳定代码，发布到哪个分支，在哪里，在什么时间点。是的，他们不会给你所有的。。。这就是顾问的目的。。。事实上，我认为这是因为这些问题的答案是定性的/主观的。根据我的经验，答案是任何对你的团队有效的东西。在过去，我曾在团队中工作过，在团队中，RI的主要任务只发生在您想要发布分支时，而其他团队则在特性准备好进行QA时完成。我总是建议在发布分支时将bug栏提高到相当高的水平。仅P1/S1错误。所有其他的稳定都应该在这之前发生。