Uml 组合关系的多重性

根据我的理解，没有复合对象，部分对象是不可能存在的。但是在这个图中，根据给定的多重性，B类型对象可以没有类型对象。可能吗？这是什么意思

根据UML规范（9.5.3）

复合聚合是一种强大的聚合形式，要求零件对象一次最多包含在一个复合对象中。 如果删除了复合对象，则将删除其所有零件实例 对象将随之删除

该图是绝对正确的（即使在UML考试中，您也会发现这样的示例）

语义是，类B的对象（如果在组合中）是a的一部分（a负责B，当a被删除时，此时属于其部分的所有对象也将被删除）。属于A类一个对象的B类对象不能同时是其他A类对象的一部分。但是，B类对象可能不是任何A类对象的一部分

这是你的案子。因此，类型B的对象不是任何类型A的对象的一部分（这在您的模型中是可能的），或者是一个类型A的对象的一部分。

根据UML规范（9.5.3）

复合聚合是一种强大的聚合形式，要求零件对象一次最多包含在一个复合对象中。 如果删除了复合对象，则将删除其所有零件实例 对象将随之删除

该图是绝对正确的（即使在UML考试中，您也会发现这样的示例）

语义是，类B的对象（如果在组合中）是a的一部分（a负责B，当a被删除时，此时属于其部分的所有对象也将被删除）。属于A类一个对象的B类对象不能同时是其他A类对象的一部分。但是，B类对象可能不是任何A类对象的一部分

---

这是你的案子。因此，类型B的对象不是任何类型A的对象的一部分（这在您的模型中是可能的），或者正好是一个类型A的对象的一部分。

那么，如果在不关联的情况下删除，B怎么可能具有0重数？B不必是A的一部分。它可以只是一个单独的对象，也可以是不同对象（例如C）的一部分。此外，规范并没有说元素B将在与A分离时被移除。它只说元素B将在A被销毁时被销毁，如果它是A的一部分。规范明确指出，模型可能会使B与A分离。如果必须将B与A类型的其他对象重新连接或保持完全分离的对象，则取决于模型。此答案是正确的。不要求a部分对象（B）是其他聚合对象（a）的一部分。但是一个part对象只能是一个聚合对象的一部分；不管定义了多少不同的组合，因为组合必须是唯一的。组合并不意味着当组合被破坏时所有组件都必须被破坏，请参见我的SO答案@gwag，我完全了解这些细节。实际上，规范中关于预先从整体上移除零件的陈述并不是100%清楚，因为可以理解，移除可以作为对象销毁的一个步骤进行，或者仅在其销毁之前的整个生命周期中的某个地方进行。然而，如果物体是一个部分，在销毁过程之前或作为销毁过程的一部分没有被移除，那么它将与整体一起销毁。我的意思是写“如果元素B在a被销毁时是a的一部分，那么它将被销毁”。那么，如果它在不关联的情况下被删除，B怎么可能具有0重数呢？B不必是a的一部分。它可以只是一个单独的对象，也可以是不同对象（例如C）的一部分。此外，规范并没有说元素B将在与A分离时被移除。它只说元素B将在A被销毁时被销毁，如果它是A的一部分。规范明确指出，模型可能会使B与A分离。如果必须将B与A类型的其他对象重新连接或保持完全分离的对象，则取决于模型。此答案是正确的。不要求a部分对象（B）是其他聚合对象（a）的一部分。但是一个part对象只能是一个聚合对象的一部分；不管定义了多少不同的组合，因为组合必须是唯一的。组合并不意味着当组合被破坏时所有组件都必须被破坏，请参见我的SO答案@gwag，我完全了解这些细节。实际上，规范中关于预先从整体上移除零件的陈述并不是100%清楚，因为可以理解，移除可以作为对象销毁的一个步骤进行，或者仅在其销毁之前的整个生命周期中的某个地方进行。然而，如果物体是一个部分，在销毁过程之前或作为销毁过程的一部分没有被移除，那么它将与整体一起销毁。我的意思是写“当a被破坏时，如果元素B是a的一部分，它将被破坏”。