Uml 如何表示迭代展开区域中的中断？

我想在UML2.4.1中表示迭代扩展版本的中断

我试着这样做：

将退出箭头指向区域：

不带退出箭头：

具有结束流：

---

什么是正确的约定？

它没有约定。这完全取决于你想说什么

第一个图表不正确，因为

Add

不会导致任何结果。您需要将其连接到任何合理的位置，但不要将其“挂在空中”

第二个甚至更多，原因是两倍

第三个与第一个相同。您可以使用

最终流程

，而不是将控制权转移到扩展节点。如果您有很多这样的临时出口的复杂流，您可以这样做。对于这里的简单情况，您将不需要它

请注意，也可以在区域内使用

首字母

。如果您有多个输入，并且希望它们从内部的同一点开始，则可以使用该选项

p.S.：我在图中标出错误时忽略了你的问题。断开状态可通过过渡中的防护装置显示，该防护装置可导致

最终流量

，或连接到输出引脚

或者，要中断处理通过的所有集合元素，可以执行以下操作：

这将抢占式循环视为异常

我还要说，一个简单的注释就足够了，除非您想从模型生成代码

在上层建筑中，我发现：

当ExpansionRegion完成所有扩展执行时，它会在从这些节点传出的任何ActivityEdge上的output ExpansionNode上提供输出集合（在ExpansionRegion执行期间不提供这些集合）。如果ExpansionRegion中立即包含ActivityFinalNode，则如果ActivityFinalNode在任何扩展执行中接受令牌，则所有当前正在进行的扩展执行都将终止，整个ExpansionRegion将完成其执行。在这种情况下，输出集合仍然由output ExpansionNodes提供，尽管集合可能只被部分填充

这证实了我从p.S.

看到的第一个陈述：

第一个和第二个图表：
请参阅第14.3.5节“示例”，据我所知，没有退出状态的状态是包含它的子机/复合状态的终端状态

第三个图表： 你说的是中止/终止vs最终状态。不同的事情会发生。见第338页。我想你指的是预期的最终状态，不是错误的，所以避免使用带有X的圆圈。不允许正常执行完成

“terminate–输入terminate伪状态意味着 状态机的执行立即终止 StateMachine不退出任何状态，也不执行任何退出 任何正在执行的doActivity行为都是自动执行的 中止。输入终止伪状态相当于调用 “反对行动。”

---

摘要：这是主观的，但行很重要，因为行为可以附加，也可以命名。如果我们以规范中的ATM示例（336-340）pg为例，它们已经存在了许多UML版本，那么我会说，如果需要，将其连接到边缘/出口点，或者在复合状态

中带有填充内圈的最终状态圆。现在我不确定您使用的是什么工具，但这可能值得考虑。不确定更广泛的背景是什么。

OP的问题涉及活动图，而不是状态机。我不确定第14.3.5节是否是好的，它涉及到状态机，并且问题似乎与活动图有关异常的使用可能是一个争论，我们是否使用异常来处理真正的异常（真实问题或意外事件）或者我们使用异常来管理逻辑？这是一个问题，通常，在我的公司，我们只有在遇到麻烦时才使用异常。@granier你说：这是有争议的。就像很多事情一样，你可以在如何使用它的问题上同意域特定的约定。当查看不同的语言时，你会发现异常也在这两种上下文中使用。有些把它们当作处理某些事情的“惯常方式”，而在其他语言中，你必须在使用圣经之前对圣经发誓。