Validation 对'；主动'；游戏

假设我做了一个简单的蛇游戏，在上面添加了一个highscore函数

什么是确保球员不会作弊的最好方法？我能想到的最直接的方法是，确保验证所有内容，或者至少在服务器上模拟游戏。按对了吗？好吧，你的蛇向右移动什么的

---

这种服务器非常繁重的方式是唯一的方法吗？还是我遗漏了什么？

不确定有多少游戏使用了共享客户端/服务器模式，但这可能是当今动作游戏的一个公平份额。基本上，服务器和客户端共享大部分代码库，并同时模拟游戏（如果您的方法都是确定性的，这会有所帮助，但对于火花/爆炸之类的图形效果则无关紧要，因为它们不会影响核心游戏性）

服务器向客户端发送更新，告诉它实际发生了什么，客户端会纠正错误。这就是为什么在一些动作游戏中，当你在网络中出现尖峰时，你会丢下一些数据包，你可以继续四处奔走，向人们射击，然后突然服务器重新建立通信，并将你放回5秒钟前的位置

服务器控制所有重要的交互，如生命损失、死亡等，这样你就无法在任何时候提升10亿点的生命值

这里有一篇好文章：

---

这就解释了旧的“服务器就是老板”模型和新的带有客户端预测的共享编程模型等。虽然它已经有几年的历史了，但据我所知，其中大部分仍然适用。

不确定有多少游戏使用了共享的客户端/服务器模型，但现在它可能在动作游戏中占有相当大的份额。基本上，服务器和客户端共享大部分代码库，并同时模拟游戏（如果您的方法都是确定性的，这会有所帮助，但对于火花/爆炸之类的图形效果则无关紧要，因为它们不会影响核心游戏性）

服务器向客户端发送更新，告诉它实际发生了什么，客户端会纠正错误。这就是为什么在一些动作游戏中，当你在网络中出现尖峰时，你会丢下一些数据包，你可以继续四处奔走，向人们射击，然后突然服务器重新建立通信，并将你放回5秒钟前的位置

服务器控制所有重要的交互，如生命损失、死亡等，这样你就无法在任何时候提升10亿点的生命值

这里有一篇好文章：

---

这就解释了旧的“服务器就是老板”模型和新的带有客户端预测的共享编程模型等。虽然这已经有几年的历史了，但据我所知，其中大部分仍然适用。

我也很担心。谢谢你的确认，非常有帮助。它还解释了你仍然可以射击250毫秒前由于ping时间而移动的坏人的方式（使用客户端预测-你射击你看到的-你不需要像以前那样领导目标！）这真的取决于游戏。您可以进行完全模拟，也可以进行近似。在没有真正竞争性的游戏中，作弊是非常罕见的，你可以建立乐观的模型，比如有一个检查游戏的服务，直到后来ping用户说他是作弊者，然后禁止他，或者对他做任何你想做的事。如果这阻碍了你的发布，你可能只需要制作一个游戏，如果它成功了，那么制作足够好的作弊保护并不一定是完美的。作弊确实是多人游戏的破坏者，但对于这一款，我会很乐观，我也很害怕。谢谢你的确认，非常有帮助。它还解释了你仍然可以射击250毫秒前由于ping时间而移动的坏人的方式（使用客户端预测-你射击你看到的-你不需要像以前那样领导目标！）这真的取决于游戏。您可以进行完全模拟，也可以进行近似。在没有真正竞争性的游戏中，作弊是非常罕见的，你可以建立乐观的模型，比如有一个检查游戏的服务，直到后来ping用户说他是作弊者，然后禁止他，或者对他做任何你想做的事。如果这阻碍了你的发布，你可能只需要制作一个游戏，如果它成功了，那么制作足够好的作弊保护并不一定是完美的。作弊真的是多人游戏的破坏者，但对于这一个我会很乐观。