Version control 对于一个实际上从未分布式的团队来说，分布式版本控制的优势是什么？

在远程工作时，我们的团队只能通过远程桌面访问我们的源代码到我们的办公电脑，所以我们永远不会真正在脱机模式下工作。像Mercurial或Git这样的分布式版本控制系统是否仍然比我们当前的集中式Subversion设置具有优势？如果是，它们是什么？有什么缺点或陷阱吗？我在许多地方读到，转向分布式版本控制需要改变思维。有人能解释一下在这方面需要做哪些更改吗？

如（集中式VCS）中所述，主要优点是：

• 本地提交（您可以更频繁地在私有分支中提交，然后清除要推送到其他repo的历史记录）
• （您可以从多个回购中提取，也可以从快速建立的中间回购中推送，在那里您可以执行中间任务，如持续集成测试）

最后一点需要最“思维上的改变”，而且有点可怕（“我可以从任何回购中获利？！”）
但是，一旦您意识到这些好处，您就可以真正拥有更高效的开发周期，因为您能够监控（通过从您的同事那里获取承诺）一些同事的开发。如果他们正在开发您需要的功能，您可以更快地开始集成它。
（DVCS需要记住的一点是，它不会阻止“中央”回购协议的建立，以供其他开发人员使用）

至于持续集成，您可以在将代码自动（如果为“绿色”）推送到“中央”repo之前，将代码推送到桌面上运行所有测试的本地repo，而不是直接从您的repo推送到负责CI的中央服务器。

---

它非常有效，您现在可以将“永不中断构建”的代码推送到官方的中央回购（central repo），从而使您的CI服务器变得毫无用处；）

开发机器可能彼此相邻，但源代码仍然分布在它们之间。对于管理不同开发人员所做的源代码更改来说，机器在物理上非常接近并不重要。

我建议您对分散的工具集如何改进svn做一个非常透彻的解释。它还将帮助您理解概念上的差异

我想强调的一个重大改进是合并跟踪的概念。Subversion在1.5之前根本没有这个功能，而且由于它处理修订和分支的方式不同，它可能永远不会像分散的工具那样好。没有人喜欢合并。最好尽可能地减轻疼痛。另请参见：

---

当我从subversion切换到其他目录时，我在思想上的最大变化是忘记了历史是严格线性的，分支只是将代码复制到另一个目录。注意，在Git和Mercurial中，您不签出存储库的子目录。你不会看到“git checkout”之类的东西。埃里克·辛克（Eric Sink）对历史存储方式的差异做出了非常好的解释。我推荐。

可能重复@Greg-不太可能，这是一个更广泛的问题。Git vs SVN是这个问题的狭义版本。@webdestroya:我选择这个问题是因为这里有一些与更广泛的问题相关的优秀答案，请看一看。@Greg-啊，我明白了，在这种情况下-很好的回答。事实上，正是这个问题及其被接受的答案启发了我提出这个问题。我将在这里通读更多的答案。我的意思是，我们团队中没有一个开发人员是离线工作的。脱机时提交到本地存储库的能力是分布式VCS的一个特性，这通常被称为其优势之一。我问这个问题是想看看这个功能对我们是否仍然有用，以及DVCS的其他功能是否值得我们从Subversion切换。谢谢。关于更容易集成和改进持续集成的要点正是我想要的。