Version control Maven版本控制不同分支的最佳实践[开发、qa/预发布]
我有几个项目是在不同的分支上开发和发布的，即开发和发布。这个过程运行得很好，但不幸的是它有一些缺点，我一直在想，在我的情况下是否有更好的版本控制方案 主要开发发生在一个开发分支上（即Subversion主干，但这并不重要），开发团队在那里提交他们的更改。在构建和打包工件之后，Jenkins将它们部署到maven存储库和开发集成应用服务器。这是一个开发快照，基本上只是一个包含一个公共分支上所有开发功能的快照：Version control Maven版本控制不同分支的最佳实践[开发、qa/预发布],version-control,maven,naming-conventions,branch,Version Control,Maven,Naming Conventions,Branch,我有几个项目是在不同的分支上开发和发布的，即开发和发布。这个过程运行得很好，但不幸的是它有一些缺点，我一直在想，在我的情况下是否有更好的版本控制方案 主要开发发生在一个开发分支上（即Subversion主干，但这并不重要），开发团队在那里提交他们的更改。在构建和打包工件之后，Jenkins将它们部署到maven存储库和开发集成应用服务器。这是一个开发快照，基本上只是一个包含一个公共分支上所有开发功能的快照： <groupId>pl.cyfrowypolsat.process-engi
<groupId>pl.cyfrowypolsat.process-engine</groupId>
<artifactId>process-engine</artifactId>
<version>D.16-SNAPSHOT</version>
pl.cyfrowypolsat.process-engine
过程引擎
D.16-1
<groupId>pl.cyfrowypolsat.process-engine</groupId>
<artifactId>process-engine</artifactId>
<version>R.16-SNAPSHOT</version>
pl.cyfrowypolsat.process-engine
过程引擎
R.16-1
<groupId>pl.cyfrowypolsat.process-engine</groupId>
<artifactId>process-engine</artifactId>
<version>16-SNAPSHOT</version>
<classifier>D</classifier>
pl.cyfrowypolsat.process-engine
过程引擎
16-快照
D
嗯，根据构建工具的不同，您可以创建具有时间戳或其他唯一标识符的快照。然而，我从来没有听说过在工件的名称中嵌入一些分支逻辑，只是为了让continuousint服务器能够区分它。从工件的角度来看，它要么是一个版本，要么是一个快照，我不认为在工件的名称中嵌入更多的逻辑有什么好处，只是因为你的Hudson允许你这么做。老实说，我觉得您的发布周期还可以，但这需要对maven工具进行一些微调。如果你不能接受这一点，我建议你使用分类器，而不是依赖于名称，因为调整集成服务器总是比许多依赖于标准命名约定的插件更容易。总而言之，我相信您走上了正确的道路。Maven的发布插件支持。它的工作原理似乎是假设创建分支是为了支持代码的下一个版本
就我个人而言，我更倾向于使用插件，并明确地设置我的Maven项目的版本号。我认为就Maven而言，您只需使用两种类型就可以简单地完成这个过程
- 主子版本主干是开发人员提交代码的地方
- 在sprint/iteration分支的末尾，主主干被称为release分支（不应该有QA分支，任何要发布的代码都要经过质量测试）
- 错误修复应该发生在发布分支上，并定期合并回主干
- 通过这种方式，您可以继续为发布创建分支，并且任何错误修复都会提交给分支
- 始终确保在从主干创建新分支之前，它具有以前分支的所有合并