fortran_free_源代码中断vim中的注释语法着色

我正在读我讨厌的fortran 77代码！为了防止vim在第72行之后对行进行奇怪的着色，我在my.vimrc中的第行语法之前加入了let fortran_free_source=1

但是，执行此操作后，所有以“C”或“C”开头的注释都不会按照注释的颜色进行着色。仅限以“！”开头的评论颜色正确。我应该如何编辑.vimrc文件，以便旧fortran样式的注释正确着色？

新答案： 添加到您的.vimrc中，让fortran_拥有_tabs=1，这样应该可以去掉它。唯一的副作用是选项卡不再突出显示

旧答案：

我不知道有什么直接的解决方法，但一个肮脏的黑客会在您的syntax文件夹中复制fortran.vim并删除第332行：

    syn match fortranSerialNumber       excludenl "^.\{73,}$"lc=72

如果在~/.vim/syntax文件夹中将其命名为myfortran.vim，则可以使用set syntax=myfortran。我相信一定有更优雅的方式，但这应该行得通

如果将其保留为fortran.vim，则只加载~/.vim/语法中的文件，而不加载/usr/yourvimdir/

新答案中的文件： 添加到您的.vimrc中，让fortran_拥有_tabs=1，这样应该可以去掉它。唯一的副作用是选项卡不再突出显示

旧答案：

我不知道有什么直接的解决方法，但一个肮脏的黑客会在您的syntax文件夹中复制fortran.vim并删除第332行：

    syn match fortranSerialNumber       excludenl "^.\{73,}$"lc=72

如果在~/.vim/syntax文件夹中将其命名为myfortran.vim，则可以使用set syntax=myfortran。我相信一定有更优雅的方式，但这应该行得通

---

如果将其保留为fortran.vim，则只加载~/.vim/语法中的文件，而不加载/usr/yourvimdir/

中的文件。您以错误的方式解决了问题。Vim将超过第72列的部分涂上颜色是有原因的，因为这是无效代码，以表明它将被忽略

不管怎样，因为我不知道你描述的是什么颜色，所以我猜它是一个字符串，试试看

---

并让我们知道结果…

您以错误的方式解决了问题。Vim将超过第72列的部分涂上颜色是有原因的，因为这是无效代码，以表明它将被忽略

不管怎样，因为我不知道你描述的是什么颜色，所以我猜它是一个字符串，试试看

---

让我们知道结果…

将其放入~/.vimrc/after/syntax/fortran.vim中：

syn match fortranComment excludenl "^[!c*].*$" contains=@fortranCommentGroup,@spell
syn match fortranComment excludenl "!.*$" contains=@fortranCommentGroup,@spell

这将突出显示所有类型的Fortran注释，而不考虑其他突出显示选项，如固定或自由源格式

~/.vimrc/after/syntax/中的任何内容都在解析默认语法突出显示文件后运行。上面的两行在我的fortran.vim副本中，但在if语句中，因此它们并不总是有效

---

如果要突出显示非标准的d注释行，可以在第一行^[！cd*].*$内添加d。

将其放在~/.vimrc/after/syntax/fortran.vim中：

syn match fortranComment excludenl "^[!c*].*$" contains=@fortranCommentGroup,@spell
syn match fortranComment excludenl "!.*$" contains=@fortranCommentGroup,@spell

这将突出显示所有类型的Fortran注释，而不考虑其他突出显示选项，如固定或自由源格式

~/.vimrc/after/syntax/中的任何内容都在解析默认语法突出显示文件后运行。上面的两行在我的fortran.vim副本中，但在if语句中，因此它们并不总是有效

---

如果要突出显示非标准的d注释行，可以在第一行^[！cd*].*$内添加d。

我有fortran free source作为编译器的参数，因此它是完全有效的代码。@Laurbert515-是的，但原因是什么？如果它是Fortran77代码，则以固定格式编写，并且Fortran77代码只能以固定格式编写。。。好吧，差不多了，那为什么要把它转换成>=F90代码呢？让它作为F77，让Vim这样对待它。因为我不喜欢被告知我的台词要排多长时间？@Laurbert515-这与语言是一致的。接受它。或者将其作为自由形式使用，然后查看C注释的描述和！议论他们不一样。说真的，我真的不认为72个字符的限制有什么问题，反正我的自由行大小也差不多，足够麻烦了……我真搞不懂你为什么要拍这棵树。你关心我的编程偏好是什么？在fortran 90中，我喜欢的fortran语言没有任何限制，这就是我所习惯的。当我必须在f77中处理其他人的代码时，我希望能够阅读和编写我认为合适的代码。这纯粹是首选项，我完全有权使用它=我有fortran免费源代码作为编译器的参数，因此它是完全有效的代码。@Laurbert515-是的，但原因是什么？如果它是Fortran77代码，则以固定格式编写，并且Fortran77代码只能以固定格式编写。。。好吧，差不多了，那为什么要把它转换成>=F90代码呢？让它作为F77，让Vim这样对待它。因为我不喜欢被告知我的台词要排多长时间？@Laurbert515-这与语言是一致的。接受它。或者将其用作自由形式，然后查看

---

C注释和！议论他们不一样。说真的，我真的不认为72个字符的限制有什么问题，反正我的自由行大小也差不多，足够麻烦了……我真搞不懂你为什么要拍这棵树。你关心我的编程偏好是什么？在fortran 90中，我喜欢的fortran语言没有任何限制，这就是我所习惯的。当我必须在f77中处理其他人的代码时，我希望能够阅读和编写我认为合适的代码。这是纯粹的偏好，我完全有权这么做=嗨！TransserialNumber Normal的链接。。。在没有黑客的情况下也能达到类似的效果。它仍然会匹配，但不会显示。嗨！TransserialNumber Normal的链接。。。在没有黑客的情况下也能达到类似的效果。它仍然会匹配，但不会显示。