在vim中寻找精确匹配

使用

/

或

？

可以在vim中查找单词的匹配项。但是我怎样才能找到完全匹配的呢？

---

例如，我的文本包含以下单词：

aaaaaaaa

并且我键入

/aa

这将查找包含模式aa的所有字符串，但是如果我想准确地查找

aa

而不是

aaaaaa

？

您可以搜索

aa[^a]

，该怎么办，这将找到您的两个

a

s，而没有其他内容

编辑：哦，孩子，你们都在追求一个精确的匹配：-）所以，要精确匹配两个

aa

s，其他什么都不匹配：

[^a]\zsaa\ze[^a]\|^\zsaa\ze$\|^\zsaa\ze[^a]\|[^a]\zsaa\ze$

分支机构也扩大了：

  [^a]\zsaa\ze[^a]
\|^\zsaa\ze$
\|^\zsaa\ze[^a]
\|[^a]\zsaa\ze$

这些覆盖了所有意外事件--

aa

s可以位于任何行的开头、中间或结尾。而且最多只能有两个

a

s

• \zs

  表示实际匹配从这里开始

• \ze

  表示实际匹配在此结束
• 第一个分支在被其他字符包围的行中查找

  aa

• 第二个分支在组成整行时查找

  aa

• 第三个分支在行首找到

  aa

• 第四个分支在一行的末尾找到

  aa

我的头脑对诸如lookbehind断言之类的花哨事物感到困惑，所以我试图坚持使用合理简单的正则表达式概念

---

编辑2：为了满足您的智力需求，请参阅@benjifisher简化的、更优雅的版本。

您可以通过

\

中的

\

将要查找的字符串括起来，以精确匹配该字符串。

找到一个单独的

aa

（不是

a

，

aaa

，…），您需要在前后都声明该字符不匹配。这是通过包含匹配本身（

a\{2}

）的负向后查找（

\@在Vim的正则表达式语法中）和向前查找（
\@！
）完成的：

/\%（a\）\@
简化
这些断言很难键入，如果匹配项周围的边框也是非关键字/关键字边框，则可以使用较短的
\
断言（如MosteM的回答），但这在一般情况下不起作用，例如使用
xaax
将光标移到要搜索的确切单词

按*（Shitf+8或来自keybord的numpad）。
这也将匹配
aaaa
和
aaa
末尾的
aa，因此我给@MosteM的答案加1。如果没有字符跟随，例如在行尾，它将不起作用。这很有趣！首先，构造
^\zs
和
\ze$
比必要的复杂得多：使用
^
和
$
可以得到相同的结果。其次，我认为您可以使用
\（^\[^a]\）\zsaa\ze\（[^a]\\\\\\\$\）
保存一些字符。在这种情况下，你自己决定是否更容易阅读短文。@benjifisher-我向你超凡的智慧致敬。你的缩略版确实像广告上说的那样有效。我将保留我的最后一个正则表达式，因为它也完成了工作，是思考这个问题的一个很好的起点。但我也会给你的评论加上一个指针。这只在有关键词边框的情况下有效；例如，它将无法在
xaax
中找到匹配项。哇，我没有意识到这一点！例如，键
*
和
#
也不起作用。我会使用
aa
而不是
a\{2}
。因为
a
已经是一个（文字）原子，所以我不需要分组字符：
/a\@。看看这个欺骗性的
aaa
我可能会认为
a\{2}
毕竟更清晰。这非常方便，但矛盾的是，它依赖于首先找到至少一个您试图找到的字符串实例。不过，对于快速定位重复项来说，这太棒了！
/\%(a\)\@<!a\{2}\%(a\)\@!/