Wcf 服务结构-本地群集-队列

我的情况是，我可以使用服务结构（本地），但不能利用Azure服务总线（或任何“云”）。排队/酒吧预订的必然结果是什么？服务结构是允许的，因为它能够在本地容器中运行，并且是“免费的”。其他第三方消息传递基础设施，如RabbitMQ，目前也不在讨论之列

我已经使用本地开发的总线构建了系统，基于MSMQ和WCF构建，但我不知道如何在SF中实现同样的功能。我想我可以让SF服务使用一个定制的ICommunicationListener来公开msmq，但这只在集群内部可用（以我的理解）。我可以在它们前面构建一个HTTPBridge（SF），使它们在集群之外可用，但这样我就失去了生命周期解耦（客户端可以使用队列调用服务，即使该服务当时不在线），因为桥本身不会从队列的任何方面受益

我有一些可能性，但都有一些只存在于局部SF的疾病。此外，同样的代码需要轻松地部署到完整的Azure SF（在这里我可以使用ASB，这个问题就消失了），因此我不想仅仅因为在某些情况下托管它而构建两个单独的系统

谢谢你的提示

例如，您可以自己构建它。这将使用

BrokerService

，将消息数据分发给订阅的服务和参与者

您还可以使用运行集装箱排队平台

通过在集群内运行队列系统，您不会引入外部依赖关系

例如，您可以自己构建它。这将使用

BrokerService

，将消息数据分发给订阅的服务和参与者

您还可以使用运行集装箱排队平台

---

通过在集群内运行队列系统，您不会引入外部依赖关系。

问题不在于SF，您的设计的主要问题在于将架构需求与实现相耦合。SF运行在VirtualMachines之上，最终，唯一的区别是SF将服务放在这些机器中，使用另一种解决方案，您可以让代理在其中部署这些服务，或者进行手动部署。挑战是一样的

从描述中可以清楚地看出，设计中的需求是对消息队列的需求，队列的概念是相同的，无论是服务总线、RabbitMQ还是MSMQ。然后，每个队列都将具有队列的基本基础，以及每个实现的细节，一些可能添加事务，一些可能实现多个模式，等等

如果您根据特定的实现进行设计，您将把您的解决方案与实现结合起来，使您的解决方案难以维护，并面临您所描述的挑战

像NServiceBus和Masstransit这样的解决方案减少了代码中的许多耦合，如果您认为这些还不够，您可以创建自己的抽象。然后使用配置将业务逻辑与实现绑定起来

尽管有上述建议，我不建议您使用不同的 每个环境的解决方案，因为如前所述，每个解决方案 它有自己的实现，它们可能不会相互同化，例如，您可能会在 因为您是在开发和测试中针对MSMQ开发的 环境，并且当部署到生产环境时，您使用ServiceBus时 有不同的限制，如邮件大小、保留期和时间 开

---

如果您愿意使用MSMQ，您可以将MSMQ添加到运行群集的VM中，并从您的服务进行连接，而不会出现任何问题。首先看看这个问题：

问题不在于SF，设计的主要问题在于将架构需求与实现相耦合。SF运行在VirtualMachines之上，最终，唯一的区别是SF将服务放在这些机器中，使用另一种解决方案，您可以让代理在其中部署这些服务，或者进行手动部署。挑战是一样的

从描述中可以清楚地看出，设计中的需求是对消息队列的需求，队列的概念是相同的，无论是服务总线、RabbitMQ还是MSMQ。然后，每个队列都将具有队列的基本基础，以及每个实现的细节，一些可能添加事务，一些可能实现多个模式，等等

如果您根据特定的实现进行设计，您将把您的解决方案与实现结合起来，使您的解决方案难以维护，并面临您所描述的挑战

像NServiceBus和Masstransit这样的解决方案减少了代码中的许多耦合，如果您认为这些还不够，您可以创建自己的抽象。然后使用配置将业务逻辑与实现绑定起来

尽管有上述建议，我不建议您使用不同的 每个环境的解决方案，因为如前所述，每个解决方案 它有自己的实现，它们可能不会相互同化，例如，您可能会在 因为您是在开发和测试中针对MSMQ开发的 环境，并且当部署到生产环境时，您使用ServiceBus时 有不同的限制，如邮件大小、保留期和时间 开

---

如果您愿意使用MSMQ，您可以将MSMQ添加到运行群集的VM中，并从您的服务进行连接，而不会出现任何问题。首先看看这个：

对。我计划设计一个“总线”抽象，以便插入其他实现（一个是“本地”总线，生活在公司网络中，使用可用的部件，MSMQ就是其中之一）。我还将构建一个针对ASB的实现。重点是部署/利用符合需要的总线（mo