Web services RESTWeb服务WSDL？

我正在实现一个web服务，我已经实现了REST和SOAP版本，以查看哪个版本适合我的需要。我决定选择REST是因为它的简单性，我可能会开发一个iPhone应用程序来使用它。我的问题其实很简单，是否可以为我的REST服务创建WSDL或WADL，是否有必要

---

谢谢

当然有可能，但对于回答是否有必要，您没有提供足够的信息

我建议您查看ibm的developerworks站点，该站点提供了一篇关于主题的有趣文章
，希望对您有所帮助

---

严格地说，使用WSDL1.0您不能，但是使用WSDL2您可以，因为开发WSDL2是为了接受这种需求

“…解决需求的WS-I概要文件中的WSDL 2.0 用于REST样式的Web服务。在SOAP 1.2中添加GET和 WSDL2.0中增加了操作安全性、描述 引用其他Web服务的消息，以及改进的HTTP绑定 现在可以描述REST风格的Web服务了。”

---

我认为WSDL不适合REST，WADL也不是必需的。HTTP已经在一个单独的文件中公开了WADL可以描述的内容。例如，“Allow”头返回allowed HTTP方法，内容协商用于选择正确的格式。

使用良好的RESTful服务，不必为其生成WADL（更不用说不太合适的WSDL），因为它会自我描述。所谓“自我描述”，我的具体意思是，它将提供描述服务发布的所有（相关）资源的文档，并且在其中任何一个上使用标准HTTP选项请求将生成有关如何交互的基本信息。使用WADL的唯一真正好处是，它允许调用者提前发现需要处理的复杂文档的模式；REST本身在这方面没有任何帮助（一些REST人认为这样做会适得其反，我不确定我是否同意）

当然，这并没有捕获更深层次的交互模式，但服务的绝大多数WSDL描述也没有捕获，因此没有任何更改

---

---

为了记录在案，我使用ApacheCXF创建RESTful服务（使用JAX-RS），并为它们发布WADL。

正如@GiuliaDiFederico所说，“当然有可能”（使用WSDL2），显示了一个关于如何做的很好的源代码链接@另一方面，DonalFellows不鼓励使用WSDL

我认为使用WSDL是一个问题

• 形式化级别：使用WSDL，您可以更正式地表达Web服务的所有相关细节
• 稳定性级别：如果您需要长期合同，并避免Web服务暴露环境中发生变化的风险，WSDL有助于保持稳定性
• 需要标准：如果客户喜欢可以说是“符合标准”的Web服务，请使用标准。唯一的一个是W3C，W3C需要XML、SOAP和WSDL
尝试为REST资源创建一个简单的文档框架。 可通过以下方式使用浏览器：
它还提供了动态创建RestDoc文档的功能。实现可用于和。
已为基于的提供了正式建议。以下是一段引用自：
术语Web服务通常与操作或 使用SOAP和WS*标准的基于操作的服务，例如 WS-Addressing和WS-Security。RESTWeb服务这个术语通常是 指使用HTTP的基于资源的Web服务体系结构 和XML。每种架构Web服务样式都有自己的位置， 但直到最近，WSDL标准还没有同时支持这两个方面 风格。WSDL1.1HTTP绑定不足以描述 与HTTP和XML通信，因此无法正式 使用WSDL描述RESTWeb服务。WSDL 2.0的发布， 它的设计考虑了REST Web服务，作为万维网 联合会（W3C）的建议意味着现在有一种语言 描述REST Web服务。

---

WADL是不必要的。但是，如果应用程序中已经存在客户端代码，并且您希望进行新的rest调用，那么最好使用wadl生成客户端java存根（POJO）。通过这种方式，客户端POJO将与服务端POJO同步。例如，如果在现有应用程序中用Rest服务调用替换EJB/SOAP服务调用，那么使用WADL是非常安全和良好的实践
您可以使用WADL2JavaMaven插件从WADL生成客户端java存根